Ухвала суду № 77391438, 26.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7707/17

Провадження № 6-а/752/44/18

У Х В А Л А

26.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні під час примусового виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 р. у даній справі було видано виконавчий лист про зобов»язання Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 06.03.2017 р. ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст..50-1 Закону України (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати та стягнення з відповідача сплачених позивачем витрат по оплаті судового збору.

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов»язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Оскільки відбулась заміна боржника, заявник просить суд замінити відповідача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, визнано неправомірним (нечинним) рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-135зп від 06.03.2017 р. та зобов»язано Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 06.03.2017 р. ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати (відповідно до виданої Генеральною прокуратурою України довідки №18-135зп від 06.03.2017), без обмеження її максимального розміру та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час, присуджено до стягнення з відповідача суму витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 14.12.2017 р. повернуто особі, яка її подала.

30 липня 2018 року на підставі судового рішення від 14.12.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов»язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідповідно до постанови Кабінету міністрів України № 203 від 29.03.2017 р. утоврено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об»єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву позивача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів від 30 липня 2018 р., виданих на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Замість Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві визнати боржником Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя