Постанова № 7739108, 13.06.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело №1-598/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2008 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.М.

при секретаре - Ждановой Ю.П.

с участием прокурора - Мычка О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданску Украины, украинку, имеющую среднее-техническое образование, замужем, временно не работающую, имеющую детей сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и Артура, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: г. Луганск, кв. Мирный, 1 За/55, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно в июле 2007 года, более точную дату в ходе досудебного следствия, установить не представилось возможным, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, имея умысел на поделку документа, который выдается и удостоверяется организацией, представляющего право на оформления и получения кредита, находясь по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 2 приобрела путем находки бланк справки о доходах с ЛФ ООО «Альфа 21», заверенный оттиском мокрой печати ЛФ ООО «Альфа 21».

Затем, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, действуя умышленно, противоправно, кустарным способом, с целью последующего использования, собственноручно изготовила поддельную справку на свое имя от 25.07.2007 года №25/07, путем внесения ложных сведений, о том, что она в период времени с января 2007 года по июнь 2007 года работая в должности администратора в ЛФ ООО «Альфа 21» и в течении указанного периода времени, получила заработную плату в размере 8231 гривна 00 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1 УК Украины, по признакам подделки документа, выданного организацией, с целью последующего использования.

Кроме этого, ОСОБА_1 в начале июля 2007 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 2, приобрела путем находки пустой бланк справки о доходах с ООО «Альфа 21», с оттиском круглой печати. Затем ОСОБА_1 собственноручно внесла в пустой бланк справки о доходах с ООО «Альфа 21» неправдивые данные о том, что она в период января 2007 года по июнь 2007 года работая в должности администратора ООО «Альфа 21», получила заработную плату в общей сумме 8231,20 гривен.

После чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел и желая довести его до конца, прибыла в отделение АОА «Сведбанк», которое расположено по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47, где действуя умышленно, противоправно предоставила специалисту кредитного отдела ОАО «Сведбанк» поддельную справку о доходах, содержащую ложную информацию о том, что она в период с января 2007 года по июнь 2007 года работая в должности администратора ООО «Альфа 21», получила заработную плату в общей сумме 8231,20 гривен, после чего оформила кредит на сумму 8000,00 гривен.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 358 ч.3 УК Украины, по признакам использование заведомо поддельного документа.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной признала себя полностью, дала суду аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, согласившись с квалификацией совершенного ею деяния, также согласившись с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении. .

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

• - протоколом получения образцов для экспертного исследования от 08.05.2008 года (л.д.41);

• - протоколом выемки от 13.05.2008 года (л.д.85);

• - протоколом осмотра от 29.05.2008 года (л.д.108-109);

• - заключением почерковедческой экспертизы документов от 29.05.2008 года (л.д.91-94).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой полностью установленной и доказанной.

В судебном заседании подсудимой ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по основаниям ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, поскольку она на сегодняшний день перестала быть общественно опасной, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних сыновей. Совершенное преступление относится к преступления небольшой тяжести, по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с изменением обстановки, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку считает, что на момент рассмотрения дела подсудимая не является общественно опасной.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду применить в отношении подсудимой ст. 48 УК Украины о прекращении производства по делу в связи с изменением обстановки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства - согласно постановления от 29 мая 2008 года о признании документов вещественными доказательствами и приобщеными к материалам дела- оставить хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты, понесенные при производстве экспертизы №3426/345 от 29 мая 2008 года в сумме 375 грн. 60 коп. на р/с НИЭКЦ: банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет№3522000133, код платежа-00-10103.

Вещественные доказательства - согласно постановления от 29 мая 2008 года о признании документов вещественными доказательствами и приобщеными к материалам дела- оставить хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.