Постанова № 77390343, 22.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/6151/18

№ Провадження 3/646/1972/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «АТЛАНТІС ЛЮКС» (п. н. 34861579), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ТОВ «АТЛАНТІС ЛЮКС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.38, оф.32 ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за І півріччя 2018 року з порушенням терміну сплати – 19.08.2018, фактично сплачено 20.08.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялася двічі, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі, рекомендоване повідомлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням строку».

Тобто, ОСОБА_1 ухиляється від отримання судової повістки. Про наявність даного протоколу про адміністративне правопорушення серії № 237/20-40-12-15-35 ОСОБА_1 ознайомлена під власний розпис, де значиться, що справа буде розглянута у Червонозаводському районному суді м. Харків. То ж їй повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. ОСОБА_1 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Статтею 245КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №12605/20-40-12-15-21/34861579 від 05.09.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «АТЛАНТІС ЛЮКС» (п. н. 34861579), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.(рр. отримувача 31119106020011, отримувач коштів УК Основ’янського району м. Харкова, код отримувача 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37999628, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок. (одержувач ГУК у м. Київ (22030106), КОД за ЄДРПОУ 37993783, Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, р/р 31211256026001, код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя І.М. Шелест