Ухвала суду № 77389512, 13.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24089/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018240000000166,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, та де зареєстрована ОСОБА_5 та де зареєстроване ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей які ОСОБА_5 та інші співучасники використовували в злочинній діяльності, а саме: свідоцтва Міністерства Юстиції України №1002 від 09.10.2009, кваліфікаційного посвідчення №509 від 20.11.1998 за кваліфікацією «Експерт з питань оцінки нерухомості, майна, немайнових прав і бізнесу», посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №6660-ПК від 01.09.2011, свідоцтва про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів №2540 від 30.03.2005, свідоцтва про підтвердження кваліфікації судового експерта №1796 від 27.05.2016 та інших документів, а також печаток і штампів ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист» та ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія», а також мобільних терміналів та стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, які можуть бути використані як докази і мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №12018240000000166, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема державних підприємств Міністерства оборони України, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам підприємства, з корисливих мотивів та в інтересах третьої особи - ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист» за попередньою змовою з останніми, здійснювали замовлення на проведення товарознавчих експертиз майна підприємств у ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист» (далі - Центр), з метою отримання висновків із заниженою експертною вартістю майна, при цьому достовірно знаючи про відсутність у вказаного Центру відповідного дозволу на проведення таких експертиз, та в подальшому отримували висновки експертиз із заниженою вартістю та здійснювали їх оплату, внаслідок чого заподіяні тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих підприємств, які виразилися в завданні матеріальних збитків в сумі 396075,42 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Київ, та згідно рапорту ст. слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №135723857, від 28.08.2018 року стосовно квартири АДРЕСА_1 , відомості про право власності на вказану квартиру, відсутні.

Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим і прокурором наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатись речі, предмети та документи, які містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст.27, ст.234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, де зареєстрована ОСОБА_5 та де зареєстроване ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей які ОСОБА_5 та інші співучасники використовували в злочинній діяльності, а саме: свідоцтва Міністерства Юстиції України №1002 від 09.10.2009, кваліфікаційного посвідчення №509 від 20.11.1998 за кваліфікацією «Експерт з питань оцінки нерухомості, майна, немайнових прав і бізнесу», посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №6660-ПК від 01.09.2011, свідоцтва про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів №2540 від 30.03.2005, свідоцтва про підтвердження кваліфікації судового експерта №1796 від 27.05.2016 та інших документів, а також печаток і штампів ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист» та ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія», а також мобільних терміналів та стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, які можуть бути використані як докази і мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 13 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя