Рішення № 77389253, 25.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 Справа №607/11121/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що 21.12.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2укладено договір кредиту № 770/38-369-06, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних та комісій, із кінцевим терміном їх повернення до 10.12.2007 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № № 770/43-315-06 від 21.12.2006 р., згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов’язаннях за кредитним договором перед позивачем. Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 4 798,75 дол. США. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 798,75 дол. США та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 21.12.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив найменування на ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 770/38-369-06, надалі – кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних та комісій, із кінцевим терміном їх повернення до 10.12.2007 р. та виконати інші зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов’язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до пунктів 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору, позичальник зобов’язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені п.1.2 цього договору, сплатити винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4-2.7 цього договору та повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 цього договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша – зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

У забезпеченні виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № № 770/43-315-06 від 21.12.2006 р., згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов’язаннях за кредитним договором перед позивачем.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 23.05.2018 р. відповідачі мають загальну заборгованість у розмірі 4 798,75 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.05.2018 р.,складає 125 109,00 грн., яка складається з: 1 832,78 дол. США – заборгованість за кредитом, що згідно офіційного курсу НБУскладає 47 782,71 грн.; 2 965,97 дол. США – заборгованість за відсотками, що згідно офіційного курсу НБУскладає 77 326,29 грн.

Таким чином, відповідачі неналежно виконують взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 798,75 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.05.2018 р.,складає 125 109,00 грн.

При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів на користь банку заборгованості за договором кредиту № 770/38-369-06 від 21.12.2006 р. в розмірі 4 798,75 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 125 109,00 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1 882,76 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 770/38-369-06 від 21.12.2006 р. в розмірі 4 798,75 дол. США (чотири тисячі сімсот дев’яносто вісім доларів США 75 центів), що згідно офіційного курсу НБУ складає 125 109,00 грн. (сто двадцять п’ять тисяч сто дев’ять гривень 00 копійок) та 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору в рівних частках.

Відповідачам направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення суду складено 25 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4