Ухвала суду № 77388112, 19.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7867/18

Провадження № 2/461/1603/18

УХВАЛА

19.10.2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрікв О.Р.

отримавши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79071, м.Львів, вул. Наукова, 61/58) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 28/3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 28/3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 28/3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 28/3), Львівського комунального підприємства «Цитадель – центр» (Код ЄДРПОУ 20773129, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 22) про спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівського комунального підприємства «Цитадель – центр» про спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із наданої квитанції №0.0.1154086369.1 від 09.10.2018 р. позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ №10 від 25.09.2015 р., якою внесено зміни до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплавляється окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, при цьому нею було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., тобто за одну позовну вимогу.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позову із вимогою немайнового характеру складає: 1762 х 0,4 = 704,80 грн.

Тому, для належного оформлення позову, позивачу ОСОБА_1 слід доплати судовий збір у розмірі 704,80 грн., за ще одну позовну вимогу немайнового характеру.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів на її користь 20000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позову із вимогою про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн., що складає: 1762,00 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що позивачем заявлено вимоги, що мають одночасно майновий і немайновий характер, тому для належного оформлення позову, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та 1762,00 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79071, м.Львів, вул. Наукова, 61/58) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 28/3), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 28/3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 28/3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер невідомий, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 28/3), Львівського комунального підприємства «Цитадель – центр» (Код ЄДРПОУ 20773129, адреса: 79000, м.Львів, вул. Коперніка, 22) про спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди, – залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали, а саме:

Позивачу сплатити судовий судовий збір у розмірі 704,80 грн. (за одну позовну вимогу немайнового характеру) та 1762,00 грн. (за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди);

Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків