Ухвала суду № 77387740, 12.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11398/18 1-кс/335/7575/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Драчова А.А. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000351від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Драчов А. А. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб використовуючи первинні документи ТОВ "ПРОГРЕС - КОНСАЛТИНГ" /ЄДРПОУ 39959173/ надає послуги з «конвертації» грошових коштів керівництву суб'єктів господарювання реального сектору економіки, що в свою чергу надає можливість привласнення в подальшому таких грошових коштів керівниками таких підприємств.

На протязі 2017 року невстановленими особами, використовуючи реквізити та первинні документи ТОВ "ПРОГРЕС-КОНСАЛТИНГ" на замовлення керівництва ТОВ "АГРОІНДУ СТРІЛ ПЛЮС" (код 40713641) сформували останньому штучний податковий кредит з ПДВ у розмірі 334,1 тис. грн. та конвертували грошові кошти в сумі 2,1 млн. грн. та в готівковій формі повернули керівництву ТОВ "АГРОІНДУСТРІЯ ПЛЮС", які останніми було використано з метою особистого збагачення.

ТОВ "ПРОГРЕС-КОНСАЛТИНГ" сформовано податковий кредит за рахунок суб'єктів господарювання у яких в свою чергу відсутнє придбання товарів, реалізованих в адресу останнього.

Таким чином, встановленою групою осіб, за попередньою змовою з керівництвом ТОВ "АГРОІНДУСТРІЯ ПЛЮС", використовуючи реквізити та первинні документи ТОВ "ПРОГРЕС-КОНСАЛТИНГ" в період 2017 року лише створено документальну видимість реалізації товарів/послуг (запчастини та послуги з їх ремонту) в адресу ТОВ "АГРОІНДУСТРІЯ ГІЛЮС", що в свою чергу призвело до не надходження до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 334,1 тис, грн. та подальшої розтрати зазначених коштів.

Вказані дії можуть свідчити про нікчемність господарських операцій та їх документального оформлення виключно з метою заволодіння, привласнення та розтрати грошових коштів в сумі 2,1 млн. грн., тому числі ПДВ в сумі 334,1 тис. грн.

Крім того під час досудового слідства встановлено, що за період 2017 року ТОВ «Агроіндустрія плюс» /ЄДРПОУ 40713641/, ПП «Драг» /ЄДРПОУ 32585194, ТОВ «Агропрайд - ТДТ» /ЄДРПОУ 40222809/, ТОВ «ТВМ Агромастер» /ЄДРПОУ 41072637/, ТОВ «Укргропартнет-2015» /ЄДРПОУ 39453717/, ПП «Екостандарт-Т» /ЄДРПОУ 38813817/, ТОВ «Мелітопольський ТБ «Рефма» /ЄДРПОУ 31880722/, ПП «Стройдор-сервіс» /ЄДРПОУ 41063025/, ТОВ «Енергосервіс-М» /ЄДРПОУ 38229978/, ТОВ «НВ ТОВ «Екополігон» /ЄДРПОУ 36912195/, ТОВ «Електроресурс» ЄДРПОУ /38520991/, ТОВ «Глобал Електрик» ЄДРПОУ /33961559/, ТОВ «Олександрівка» /ЄДРПОУ 3750776/, ТОВ «ТМ Агромастер» /ЄДРПОУ 39553923/, ПП «Енергодаррембуд» /ЄДРПОУ 33561792/, ТОВ «Інком-ВП» /ЄДРПОУ 38229192/, ТОВ «ПП Електрокомплекс» /ЄДРПОУ 39448665/, ТОВ НВК «Хімтранс» /ЄДРПОУ 38461109/, ОСОБА_2 НОМЕР_1, ТОВ «Вариор» /ЄДРПОУ 33580003/ мали господарській взаємовідносини з ТОВ "ПРОГРЕС-КОНСАЛТИНГ" на загальну суму 8,1 млн. грн.

Отже, вищевказаними суб'єктами господарської діяльності Запорізької області було сформовано «схемний» податковий кредит на загальну суму ПДВ у розмірі 1 356,91 тис. грн. від ТОВ "ПРОГРЕС-КОНСАЛТИНГ".

Допитаний в якості свідка директор ТОВ "ПРОГРЕС-КОНСАЛТИНГ" ОСОБА_3 пояснив, що приблизно у листопаді 2015 року громадяни на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до нього та запропонували за окрему платню зареєструвати на його ім`я підприємство. Зі слів ОСОБА_3 вказані чоловіки повідомили йому, що окрім реєстрації підприємства йому ніяких дій вчиняти не потрібно, а всіма питаннями вони будуть займатись самостійно. За вказану послуг, а саме підписання реєстраційних документів та фінансово-господарських документів чоловіки пообіцяли йому грошову винагороду. На пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він погодився та зареєстрував на своє ім`я підприємство ТОВ "ПРОГРЕС-КОНСАЛТИНГ". Зі слів ОСОБА_3 особисто він фінансово -господарську діяльність на зазначеному підприємстві не здійснював.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ "ПРОГРЕС - КОНСАЛТИНГ" /ЄДРПОУ 39959173/, зареєстровано за адресою: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53.

На теперішній час з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Драчову Андрію Анатолійовичу, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Калініченку Дмитру Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченку Павлу Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Клименку Максиму Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Каріні Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Величку Валерію В’ячеславовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенку Володимиру Володимировичу, заступнику начальника першого відділу УВБ ТО ДФС у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області Іваненку Роману Геннадійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС першого відділу УВБ ТО ДФС у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області Грушевому Юрію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС першого відділу УВБ ТО ДФС у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області Котенко Олександру Івановичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ТОВ "ПРОГРЕС - КОНСАЛТИНГ" /ЄДРПОУ 39959173/за адресою: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, а саме:

- оригіналів первинних документів ТОВ "ПРОГРЕС - КОНСАЛТИНГ" /ЄДРПОУ 39959173/ по взаємовідносинам із ТОВ «Агроіндустрія плюс» /ЄДРПОУ 40713641/, ПП «Драг» /ЄДРПОУ 32585194, ТОВ «Агропрайд - ТДТ» /ЄДРПОУ 40222809/, ТОВ «ТВМ Агромастер» /ЄДРПОУ 41072637/, ТОВ «Укргропартнет-2015» /ЄДРПОУ 39453717/, ПП «Екостандарт-Т» /ЄДРПОУ 38813817/, ТОВ «Мелітопольський ТБ «Рефма» /ЄДРПОУ 31880722/, ПП «Стройдор-сервіс» /ЄДРПОУ 41063025/, ТОВ «Енергосервіс-М» /ЄДРПОУ 38229978/, ТОВ «НВ ТОВ «Екополігон» /ЄДРПОУ 36912195/, ТОВ «Електроресурс» ЄДРПОУ /38520991/, ТОВ «Глобал Електрик» ЄДРПОУ /33961559/, ТОВ «Олександрівка» /ЄДРПОУ 3750776/, ТОВ «ТМ Агромастер» /ЄДРПОУ 39553923/, ПП «Енергодаррембуд» /ЄДРПОУ 33561792/, ТОВ «Інком-ВП» /ЄДРПОУ 38229192/, ТОВ «ПП Електрокомплекс» /ЄДРПОУ 39448665/, ТОВ НВК «Хімтранс» /ЄДРПОУ 38461109/, ОСОБА_2 НОМЕР_1, ТОВ «Вариор» /ЄДРПОУ 33580003/ (договори з додатками, додаткові угоди з додатками, специфікації, накладних, рахунки-фактури, податкові накладні, товаро - транспортні накладні, акти прийому - передачі, матеріали листування, платіжні документи, сертифікати якості, документи, щодо походження товару, довіреності, документи пов'язані з розрахунками (банківські виписки та інші платіжні документи), актів взаєморозрахунків, реєстрів отриманих податкових накладних, документи, які підтверджують розміщення на складах придбаної продукції, тощо) за період з 01.01.2017 по теперішній час.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання слідчого за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п'ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу іншим особами за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі ч. 1 ст. 164 КПК України.

Поряд із цим, вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ заступнику начальника першого відділу УВБ ТО ДФС у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області Іваненко Роману Геннадійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС першого відділу УВБ ТО ДФС у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області Грушевому Юрію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС першого відділу УВБ ТО ДФС у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області Котенко Олександру Івановичузадоволенню не підлягає, оскільки до матеріалів клопотання не надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на ім'я вказаних оперуповноважених.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Драчову Андрію Анатолійовичу, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Калініченку Дмитру Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченку Павлу Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Клименку Максиму Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Каріні Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Величку Валерію В’ячеславовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенку Володимиру Володимировичу, заступнику начальника першого відділу УВБ ТО ДФС у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області Іваненку Роману Геннадійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС першого відділу УВБ ТО ДФС у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області Грушевому Юрію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС першого відділу УВБ ТО ДФС у Запорізькій області ГУ ДФС у Запорізькій області Котенко Олександру Івановичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ТОВ "ПРОГРЕС - КОНСАЛТИНГ" /ЄДРПОУ 39959173/за адресою: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, а саме:

- оригіналів первинних документів ТОВ "ПРОГРЕС - КОНСАЛТИНГ" /ЄДРПОУ 39959173/ по взаємовідносинам із ТОВ «Агроіндустрія плюс» /ЄДРПОУ 40713641/, ПП «Драг» /ЄДРПОУ 32585194, ТОВ «Агропрайд - ТДТ» /ЄДРПОУ 40222809/, ТОВ «ТВМ Агромастер» /ЄДРПОУ 41072637/, ТОВ «Укргропартнет-2015» /ЄДРПОУ 39453717/, ПП «Екостандарт-Т» /ЄДРПОУ 38813817/, ТОВ «Мелітопольський ТБ «Рефма» /ЄДРПОУ 31880722/, ПП «Стройдор-сервіс» /ЄДРПОУ 41063025/, ТОВ «Енергосервіс-М» /ЄДРПОУ 38229978/, ТОВ «НВ ТОВ «Екополігон» /ЄДРПОУ 36912195/, ТОВ «Електроресурс» ЄДРПОУ /38520991/, ТОВ «Глобал Електрик» ЄДРПОУ /33961559/, ТОВ «Олександрівка» /ЄДРПОУ 3750776/, ТОВ «ТМ Агромастер» /ЄДРПОУ 39553923/, ПП «Енергодаррембуд» /ЄДРПОУ 33561792/, ТОВ «Інком-ВП» /ЄДРПОУ 38229192/, ТОВ «ПП Електрокомплекс» /ЄДРПОУ 39448665/, ТОВ НВК «Хімтранс» /ЄДРПОУ 38461109/, ОСОБА_2 НОМЕР_1, ТОВ «Вариор» /ЄДРПОУ 33580003/ (договори з додатками, додаткові угоди з додатками, специфікації, накладних, рахунки-фактури, податкові накладні, товаро - транспортні накладні, акти прийому - передачі, матеріали листування, платіжні документи, сертифікати якості, документи, щодо походження товару, довіреності, документи пов'язані з розрахунками (банківські виписки та інші платіжні документи), актів взаєморозрахунків, реєстрів отриманих податкових накладних, документи, які підтверджують розміщення на складах придбаної продукції, тощо) за період з 01.01.2017 по теперішній час.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник