Ухвала суду № 77387599, 25.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5320/18

Провадження №4-с/333/58/18

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.09.2018 року, стягувач - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник – ОСОБА_2, дії посадової особи, якої оскаржуються – державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.09.2018 року, стягувач - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник – ОСОБА_2, дії посадової особи, якої оскаржуються – державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3

05.10.2018 року скаргу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_1 не з’явилася, але надіслала на електронну адресу суду до початку розгляду справи по суті заяву за вих. № 2018/10/25-1 про залишення скарги без розгляду на підставі того, що оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.09.2018 року скасована начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справу за її відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, будучи повідомленою належним чином та у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася. Через канцелярію суду надійшло клопотання про неможливість забезпечення явки державного виконавця в судове засідання у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, додатково повідомляючи про скасування оскаржуваної постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.09.2018 року начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника скаржника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи, що ця заява подана до початку розгляду справи по суті і відсутні підстави для її не приняття.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.09.2018 року, стягувач - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник – ОСОБА_2, дії посадової особи, якої оскаржуються – державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3- залишити без розгляду.

Роз’яснити учасникам справи, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов, якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова