
№ провадження 2/646/1386/2018
Справа № 646/4352/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
секретаря- Сімоненко К.Ю.,
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріальногот округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріальногот округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальну справу в межах якої вчинено виконавчий напис нотаріуса від 31.10.2017 року № 24254 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи для долучення до матеріалів справи.
Інші сторони в підготовче судове засідання не з’явились.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах наданого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на те, що заявник не має змоги самостійно отримати зазначені ним документи, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальну справ,у в межах якої вчинено виконавчий напис нотаріуса від 31.10.2017 року № 24254 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи для долучення до матеріалів справи.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Теслікова
Судове рішення № 77387312, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4352/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: