Ухвала суду № 77386972, 23.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14346/17

Номер провадження 6/643/322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з заявою до суду, у якій просило видати виконавчий лист та замінити сторону у виконавчому листі з ПАТ «Кредо Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви зазначили, що 06.08.2018 Московський районний суд м.Харкова ухвалив рішення у справі за позовом ПАТ «Кредо Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредобанк» укладено договір відступлення права вимоги до кола осіб, в тому числі і до ОСОБА_2

За умовами вказаного договору відступлення права вимоги №22/06-05 від 22.06.208, до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2

В зв'язку із викладеним просили суд видати правонаступнику стягувача виконавчий лист у справі та вирішити питання про заміну сторони у виконавчому листі. Заяву просили розглядати за відсутності представника заявника.

На судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені своєчасно та належним чином, у відповідності до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Так, в провадженні суду з 07.11.2017 перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 справа розглянута судом по суті 06.08.2018, у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

З наданої заявником копії договору факторингу між ПАТ «Кредо Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», вбачається, що його укладено 22.06.2018, та за його умовами відступлено право вимоги, крім іншого, до ОСОБА_2

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в період часу з 22.06.2018 і по день ухвалення заочного рішення у справі про здійснення заміни сторони у зобов’язанні не повідомило, в зв'язку із чим питання про передбачене ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво судом під час розгляду справи не вирішувалось.

В матеріалах справи відсутні відомості про видачу позивачу у справі - ПАТ «Кредо Банк» виконавчих листів по справі, так само як і відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України врегульовано порядок заміни сторони виконавчого провадження, тобто вирішення питання про заміну стягувача або боржника його правонаступником саме на стадії примусового виконання рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на той факт, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено такої процесуальної дії як заміна сторони у виконавчому листі.

В зв'язку із викладеним суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу заявника, що позивач у справі - ПАТ «Кредо Банк» на теперішній час жодним чином не обмежений у праві звертатися до суду за отриманням виконавчих листів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Сиротников Р.Є.