
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3449/18
Провадження №: 3/332/834/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року о 20 год. 35 хв. в м.Запоріжжя на вул.Бородінска, 20 б водій автомобіля DAE WOO MATIZ , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 , що стояв ( водій ОСОБА_2 ), чим порушив вимоги п.10.9 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.
08.10.2018 року о 20 год. 35 хв. в м.Запоріжжя на вул.Бородінска, 20 б водій автомобіля DAE WOO MATIZ , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 скоївши ДТП , а саме : здійснив наїзд на транспортний засіб MERSEDES Е 240 державний номерний знак НОМЕР_4 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а».
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення вказаних правопорушень визнав повністю, з протоколом, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи був згоден, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст..ст. 124 , 122-4 КУпАП підтверджується протоколами серії БД №077710 від 08.10.2018, серії БР № 217605 від 08.10.2018 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень крім того підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у засудженні своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36ч.2, 40-1, 124, 122-4, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31119149008001 СДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області код платежу 21081300)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 31219206008004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 - «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 77386521, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3449/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: