Рішення № 77384876, 24.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13284/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/13284/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором № 4081774 від 12.09.2016 року у розмірі 25373,25 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.09.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4081774, згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 20000,00 грн. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на дату звернення до суду має заборгованість 25373,25 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 14676,98 грн., прострочених відсотків у розмірі 4252,94 грн., пені у розмірі 6443,33 грн.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4081774, згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 20000,00 грн.

Пунктом 1.16 Договору встановлено, що за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п. 1.1. Договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки, банк встановлює по рахунку № 2625101512513 ліміт кредитування в сумі, на строк та умовах визначених цим договором та тарифами банку для тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується рахунок.

Згідно з п. 1.3. Договору банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000 грн.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилась і згодна з умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ «Кредобанк».

Крім того, з виписки по банківському рахунку позичальника за договором № 4081774 вбачається, що свої зобов'язання банк перед відповідачем виконав .

Згідно з розрахунком за кредитним договором №4081774 від 12.09.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КРЕДОБАНК» станом на 16 липня 2018 становить 25373,25 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 14676,98 грн., прострочених відсотків у розмірі 4252,94 грн., пені у розмірі 6443,33 грн.

Таким чином, відповідачем було порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості.

На час розгляду справи судом, відповідачем не було надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25373 (двадцять п’ять тисяч триста сімдесят три) грн 25 коп, що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 14676,98 грн., прострочених відсотків у розмірі 4252,94 грн., пені у розмірі 6443,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862.

Суддя Н.Г. Кучина