Ухвала суду № 77384467, 24.10.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/626/18

номер провадження 2/558/148/18

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОТГ - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання заяву ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на звернення до суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 об"єднаної територіальної громади, про скасування держваного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 об"єднаної територіальної громади, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Одночасно позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, в якій він просить визнати причини пропуску ним процесуального строку на звернення до суду за захистом його прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк. Свою заяву позивач мотивує тим, що про невідповідність площі та цільового призначення в державному акті на земельну ділянку від 28 січня 2005 р. серії ЯА № 057306 із рішенням ОСОБА_2 сільської ради № 110 від 13.08.2004 року він дізвався лише декілька місяців назад при підготовці документів на відчуження земельної ділянки. Також вказав, що він не міг передбачити, що ОСОБА_2 сільська рада, яка покликана захищати права та законні інтереси громадян при виділенні та оформленні земельних ділянок, може ці права порушувати. Особливості оформлення документів на землю та її реєстрації йому не були відомі, у зв"язку з цим він не знав, що його права порушуються. Крім того, документи на земельну ділянку виготовлялися на його ім'я і йому тоді було лише дев'ять років і він в силу свого малоліття не звернув увагу на дані документи і його батько , як його представник, теж не звернув увагу на розмір земельної ділянки , що зазначена в державному акті, оскільки абсолютно довіряв працівникам землевпорядної служби, які приїжджали та проводила заміри на місці. Тому просить поновити трирічний строк звернення до суду, який вважає пропущено з поважних причин.

В суді представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду з наведених у заяві підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення даної заяви про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України, передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України встановлено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого повновлення.

Із змісту заяви ОСОБА_5 та пояснень його представника ОСОБА_1 в суді вбачається, що про порушення свого права, а саме про невідповідність площі та цільового призначення в державному акті на земельну ділянку, який він просить скасувати, звернувшись з позовом до суду, позивач дізнався лише декілька місяців назад, коли почав готувати документи на відчуження земельної ділянки.

Відповідно до державного акту серії ЯА № 057306 на земельну ділянку площею 0,4963, долученого до матеріалів справи, вбачається, що даний державний акт на ім"я ОСОБА_4 було видано 28 січня 2005 року. Підставою видачі було рішення ОСОБА_2 сільської ради № 110 від 13 серпня 2004 року. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства (а.с. 13 ). Даний державний акт було видано ОСОБА_5

Згідно архівної довідки № 423/0401 від 21.09.2018 року, виданої архівним відділом Демидівської РДА, вбачається, що ОСОБА_6, рішенням № 110 від 13.08.2004 року, було передано безплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення селянського господарства - 0,40 га та обслуговування житлового будинку - 0,25 г а /а.с 15/.

Позивачем зазначено, що про порушення свого права він дізнався лише після спливу трирічного строку, який встановлений законом для звернення до суду. Його посилання в заяві на те, що він не міг передбачити, що ОСОБА_2 сільська рада при виділенні та оформленні земельних ділянок могла порушити його права, а також те, що під час виготовлення державного акту йому було лише дев'ять років і він в силу свого віку не міг орієнтуватися у всіх особливостях оформлення документів на землю та її реєстрації, суд визнає поважними причинами пропуску звернення до суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником обгрунтовано та доведено наявність поважних обставин, з яких ним був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання позову до суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви у поновленні процесуального строку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 127, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на звернення до суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 об"єднаної територіальної громади, про скасування держваного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовільнити.

Поновити процесуальний строк на звернення до суду позивачу ОСОБА_4 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 об'єднаної громади про скасування держваного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Олексюк