Ухвала суду № 77383591, 22.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1586/2012

Провадження № 2-во/553/48/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Полтавабудінвест» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 07 грудня 2012 року, а саме, зазначення в рішенні суду у резолютивній його частині про стягнення коштів на користь позивача з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5.

Згідно рішення суду від 07 грудня 2012 року позов Позов ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорація «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів - задоволено частково.

Договір участі у фонді фінансування будівництва №05-085 від 23.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»(ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, 26) на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 26201000005175 в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009, кошти, передані в довірче управління на інвестування будівництва квартири № 87, за адресою: м. Полтава, вул. Боровиковського, 11, у розмірі 348 975 грн. за рахунок коштів фонду фінансування будівництва № 5 виду «А».

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»(ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, 26) на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 26201000005175 в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009 кошти в рахунок відшкодування збитків в сумі 16 006 грн. 92 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»(ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, 26) на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 26201000005175 грн. в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009 кошти в рахунок відшкодування збитків, неустойки в сумі 10 469 грн. 25 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест»на користь держави судовий збір в сумі 3 219 грн..

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з рішення суду, судом допущено описку у рішення суду, щодо вірного порядку стягнення коштів на користь позивача з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів – задовольнити.

Виправити в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2012 року по цивільній справі № 1616/1586/2012 за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест»про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів допущену описку, щодо вірного зазначення порядку стягнення коштів на користь позивача «з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5» .

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5 на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: 36009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на поточний рахунок № 26201000005175 в ПАТ «Ерсте Банк»МФО 380009, кошти, передані в довірче управління на інвестування будівництва квартири № 87, за адресою: м. Полтава, вул. Боровиковського, 11, у розмірі 348 975 грн. за рахунок коштів фонду фінансування будівництва № 5 виду «А».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3