Рішення № 77382532, 17.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6595/18

Провадження № 2/234/2226/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,

учасники судового розгляду

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та зазначила, що 06.06.2014 в шлюбі з відповідачем у них народився син – ОСОБА_5. Шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням суду 04.07.2016. Відповідач по справі є батьком дитини, але квітня 2016 та по цей час не виявляє будь-якої турботи про сина. Дитина на цей час проживає разом із нею, вона її матеріально забезпечує, тобто син знаходиться на її повному утриманні. Також зазначила, що відповідач жодних батьківських обов’язків щодо сина на виконує, не проявляє зацікавленості у житті дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток тощо. Крім того, відповідач має велику заборгованість по сплаті аліментів. Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина – ОСОБА_5, 06.06.2014 р. н.

05.06.2018 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

25.06.2018 підготовче провадження по справі закрити, справа призначена до судового розгляду на 06.08.2018.

У судовому засіданні позивач та її представник – ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та додатково пояснили, що відповідач поводиться агресивно щодо позивача та їх спільного сина. Так, він постійно вчиняє хуліганські дії, а саме – розбиває скло у будинку, розповсюджує щодо ОСОБА_1 інформацію, яка не відповідає дійсності та паплюжить її репутацію. Надсилає на адресу позивача смс-повідомлення з образами. За період з квітня 2016 по день судового розгляду ОСОБА_2 жодного разу не відвідував сина, не допомагав у його вихованні. На цей час в Краматорському суді розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_2

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду (судових засідань 25.06.2018, 07.08.2018, 05.09.2018, 02.10.2018, 17.10.2018) відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, будь-яких заяв суду не надав.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, що підтверджується заявою.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї відповідача ОСОБА_2

02.10.2018 за клопотанням позивача у судовому засіданні допитані свідки – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи суд вбачає, що 06.06.2014 у м. Краматорську Донецької області народився ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №595512 від 20.06.2014 матір’ю дитини є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.07.2016 по справі №234/7183/16-ц розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_2.

28.08.2018 позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяли прізвище «Зворигіна», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-НО №499843 від 28.08.2018.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір’ю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

З пояснень позивача та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом встановлено, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, а саме з квітня 2016 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо сина ОСОБА_10, 2014 р. н., що полягає у тому, що весь цей час він жодного разу дитину не бачив, не опікувався її станом здоров’я, не доглядав за нею, аліменти за рішенням суду сплачує лише останнім часом і те тільки через те, що офіційно працевлаштувався.

ОСОБА_11 мешкає разом із матір’ю – ОСОБА_1

Ухилення від виконання батьківських обов’язків передбачає систематичне невиконання обов’язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов’язкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об’єктивно з’ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання сина і нехтування ним своїми батьківськими обов’язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт ігнорування судових засідань з розгляду справи про позбавлення батьківських прав також може свідчити про відсутність інтересу до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 24.09.2018 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_10 є доцільним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.

Крім того, виходячи з приписів ч.1 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (07.07.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_1) у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_5, 06 червня 2014 р. н., який народився в місті Краматорську, Донецької області, Україна, актовий запис №791 від 20.06.2014 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану Краматорському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.07.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (26.11.1986 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН НОМЕР_2) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 22.10.2018

Суддя ОСОБА_12