Ухвала суду № 77381922, 09.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13703/18

Провадження № 2/263/2730/2018

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 жовтня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2017 року. Протягом шестимісячного строку після смерті матері позивач із заявою до нотаріальної контори не звернувся, оскільки його матір померла на тимчасово окупованій території, тому позивач не мав можливості отримати свідоцтво про її смерть у м. Харцизьк та вирішував це питання у судовому порядку у м. Маріуполі. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 позивач отримав лише 23 лютого 2018 року, після чого звернувся до нотаріальної контори, де йому відмовлено в оформлені права на спадщину у зв’язку із пропущенням встановленого законом строку. У зв’язку із чим, керуючись положеннями ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, терміном три місяці

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

У кожному разі суддя зобов’язаний перевірити підсудність позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення указаних вимог позивачем у позовній заяві не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не вказано, яке майно входить до спадкової маси, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність такої позовної заяви, яка підлягає розгляду за місцем знаходження спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема вказати майно, яке входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_3

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика