Рішення № 77381918, 24.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7847/18

Провадження № 2/263/1969/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів. Скасовано рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» з розгляду акта про порушення, складеного протоколом про розгляд порушення від 17 квітня 2018 року щодо задоволення акта про порушення від 18 березня 2018 року № 07/207л-18. Визнаний недійсним акт – розрахунок неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень за період з 18 вересня 2017 року по 18 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 на суму 47 279 грн. 46 коп. Зобов’язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» відновити постачання у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 за адресою: вул. Єлисєєвська, 7, с. Сопіно, Новоазовський район, Донецька область, шляхом підключення до газорозподільчої системи протягом 7 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Разом із тим, судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо судових витрат, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне вирішити таке питання, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав

Отже при подачі позову ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру та вона у силу наведеного закону була звільнена від сплати судового збору за вимогами про захист її прав як споживача.

Оскільки за цими вимогами, які за своїм змістом є вимогами немайнового характеру, позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до положень ч. 9 ст. 10, ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 270, 430 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» у дохід держави судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 006435, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Гонди, 25, м. Маріуполь, Донецька область, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, засоби зв’язку – +38 (096) 385 08 20;

Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», юридична адреса: вул. Миколаївська, 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ 03361135, засоби зв’язку – +3 (0629) 33 41 06.

Суддя О.М. Музика