Ухвала суду № 77381898, 24.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12272/18

Провадження № 1-кп/263/716/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., за участю прокурора Алакозова Г.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12018050770001560 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, прокрором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості і є ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду або продовжить вчиняти злочини. Не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі у судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вказавши, що питання доведеності вини його підзахисного у вчиненні кримінальних правопорушень, ще буде розглядатись, проте є сумніви, оскільки є неспівпадіння в датах та прізвищах, у доказах, які зазначені у клопотанні, із фабулою обвинувального акту. Та в клпотанні зазначено, що досудове розслідування ще триває, що не відповідає дійсності. Просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Розглядаючи клопотання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування такого запобіжного заходу являються наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою вважати цей ризик реальним є те, що підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та законних джерел доходів не має.

Суд не приймає до уваги заяву сторони захисту про те, що підозрюваний має міцні соціальні звязки, оскільки суду не надано доказів на підтвердження цього твердження.

Суд також не примає до уваги посилання сторони захисту на недоведеність обвинувачення, оскільки це є безпосередньо предметом розгляду кримінального провадження.

Технічна описка прокура, щодо незавершеного досудового розслідування, у клопотанні прокурора не може бути підставою для того,щоб вважати ризики недоведеними.

Суд враховує, що ОСОБА_2 ніде не працює, раніше судимий, за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини щодо обвинуваченого свідчать про те, що не перестали існувати ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_2, на думку суду, не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, яке є єдиним запобіжним заходом, що буде гарантувати виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на «02» листопада 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області по 22 грудня 2018 року включно.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та прокурору Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Шевченко