Ухвала суду № 77381748, 24.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.10.2018 227/3695/18

УХВАЛА

про виправлення описки

24 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 227/3695/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 227/3695/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги було задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 130896/31/к від 14 вересня 2012 року, яка виникла станом на 06 серпня 2018 року, в розмірі 23711,97 грн. (двадцяти трьох тисяч сімсот одинадцяти гривень 97 копійок), яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту – 8127,35 грн.; суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 12728,92 грн.; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту – 2885,70 грн.

23 жовтня 2018 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02 жовтня 2018 року по справі № 227/3695/18, в якій просила внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини даного рішення та замість слів та цифр «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту – 2885,70 грн.» зазначити вірно «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту – 2855,70 грн.»

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути, крім іншого, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту у розмірі 2855,70 грн.. Суд, проаналізувавши обставини справи, у рішення від 02 жовтня 2018 року дійшов висновку про порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та обґрунтованість заявлених вимог, у зв’язку з чим вирішив стягнути з відповідача заборгованість, до якої крім іншого входить сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту у розмірі 2855,70 грн.

Тобто, у абзаці другому резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року допущено описку, а саме замість слів і цифр «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту – 2855,70 грн.» вказано слова і цифри «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту – 2885,70 грн.».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 227/3695/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі № 227/3695/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку, зазначивши правильно «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту – 2855,70 грн.» замість невірно зазначеного «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту – 2885,70 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин