Ухвала суду № 77380851, 12.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
12.10.2018
Номер справи
404/6323/18
Номер документу
77380851
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 404/6323/18

Номер провадження 2/404/3293/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1), приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 (місце знаходження: вул. Архітектора Паученка, 71, м. Кропивницький), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький) про визнання договорів дарування та міни недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, по якій просить:

- визнати недійсним договір дарування 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна, 17А, укладений 01 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №605;

- визнати недійсним договір міни 9/16 часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна, 17А та квартири АДРЕСА_2, 10 в м. Кропивницькому, укладений 06 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за №3917, застосувати реституцію як наслідок його недійсності та припинити зобов»язання за даним договором;

- визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна, 17А;

- зобов»язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області здійснити перереєстрацію 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться з-а адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна, 17А, з громадянина ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частин 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

У відповідності до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1762 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Пунктом 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, саме:

не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін;

не визначено ціну позову;

не надано доказів дійсної вартості майна на момент звернення до суду із позовною заявою;

на підставі ціни позову вирішити питання щодо внесення судового збору у розмірі 1% від ціни позову;

надані до позовної заяви письмові докази належним чином не засвідчені;

не сплачено судовий збір відповідно до кількості вимог немайнового характеру (заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, судовим збором оплачена лише одна вимога);

Крім того, позивач звернулася із позовною вимогою до третьої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов’язання здійснити перереєстрацію 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться з-а адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна, 17А, з громадянина ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Проте, згідно вимог ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обмежені в процесуальних правах, а саме мають такі права і обов’язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу, тобто не користуються правами і обов’язками сторони у справі, які встановлені ст. 49 ЦПК України.

Тобто, рішення у справі не може бути ухвалене на користь третьої особи чи проти неї, суд не повинен своїм рішенням створювати відповідальність третьої особи перед позивачем або відповідачем.

За вказаного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, ч. 1 ст. 185, п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1), приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 (місце знаходження: вул. Архітектора Паученка, 71, м. Кропивницький), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький) про визнання договорів дарування та міни недійсними - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду у встановлений строк: позовну заяву у новій редакції, із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, ціни позову; докази дійсної вартості майна на момент звернення до суду із позовною заявою; письмові докази засвідчені належним чином;

доплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн.х2) за дві позовні вимоги немайнового характеру та судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову на р/р 31218206011003; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77380851 ?

Документ № 77380851 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77380851 ?

Дата ухвалення - 12.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77380851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77380851, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 77380851, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 77380851 відноситься до справи № 404/6323/18

Це рішення відноситься до справи № 404/6323/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77380844
Наступний документ : 77380854