Постанова № 77378863, 25.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2048/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді різноробочого в ТОВ "Вотерфлора" в м. Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року, приблизно о 20-й годині 50 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району Київської області по вул. Яковенка ОСОБА_1, керуючи мопедом "Spaider", без номерного знаку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення на зустрічній смузі для руху з автомобілем "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 07 вересня 2018 року, приблизно о 20-й годині 30 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району він їхав на мопеді; під час руху з правої сторони з другорядної дороги став несподівано виїжджати автомобіль і перекрив йому рух. Щоб уникнути зіткнення він прийняв лівіше, але відбулося зіткнення з лівою передньою частиною автомобіля "Шкода". Винним у даній дорожній пригоді вважав ОСОБА_2

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 07 вересня 2018 року, у вечірній час, він їхав на автомобілі "Шкода" в с. Микуличі Бородянського району; виїхав на головну дорогу і коли вже рухався по головній дорозі, то мопед, що їхав у зустрічному напрямку несподівано виїхав на його смугу руху. Він прийняв правіше і майже зупинився, проте мопед все рівно зіткнувся з передньою лівою частиною його автомобіля.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07 вересня 2018 року, з якої убачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Суддя критично ставиться до заперечень ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими доказами.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят п’ять) гривень 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3