
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/450/18
Номер провадження 2/586/972/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
"18" вересня 2018 р. м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №586/450/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б\н від 28.09.2009 в розмірі 26596,20 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн., свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2011 між ними був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
16.05.2018 Середино-Будським районним судом Сумської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 07.06.2018 о 08:00 год.
В подальшому, суду стало відомо, що ОСОБА_1 помер, у зв’язку з чим були вжиті всі необхідні заходи, а саме: відправлено запит до Шосткинського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Сумській області з метою отримання відомостей щодо смерті ОСОБА_1 та направлено запит до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з тим, що настала смерть фізичної особи.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299, витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, згідно квитанції №PROM6BHBOT від 16.04.2018 на розрахунковий рахунок 31213206700336, отримувач УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, код отримувача 37630780, банк отримувача 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 77377586, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/450/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: