Ухвала суду № 77376643, 25.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5900/18

Провадження № 1-кс/591/4664/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря – Формова В.В., прокурора – Петльованого В.В., підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200000000122 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, а також покласти такі обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із с. Попівка Великописарівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, в тому числі ОСОБА_2, підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №120182000000000122 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Дане кримінальне провадження було виділене відносно невстановлених осіб з кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи 11.04.2018 близько 17 год. 00 хв. здійснили незаконне переправлення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 через Державний кордон України на ділянці ВПС "Велика Писарівка" у напрямку н.п. Сподарюшино (Російська Федерація) – н.п. Попівка (Україна). При цьому, як з’ясовано в ході слідства, ОСОБА_1 здійснював організацію незаконного переправлення особи через Державний кордон України, домовлявся щодо прибуття ОСОБА_5 до лінії кордону, координував дії інших співучасників, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по переправленню його на територію України та подальшому перевезенню до смт. В.Писарівка Сумської області для слідування до м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному переправленні громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленими особами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.10.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який являється тяжким злочином, та за який зокрема передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_2 та протоколом слідчого експерименту, проведеного з його участю; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3; речовими доказами, вилученими під час обшуку 22.10.2018, а саме мобільним телефоном підозрюваного, який використовувався під час протиправної діяльності; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Однак, маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме: можливим спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує в разі притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини; незаконно впливати на свідків та підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, підкупу або іншим чином; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення.

Враховуючи доведену підозру, наявність ризиків ухилення від слідства, неможливість застосування інших запобіжних заходів, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, запобіжний захід слід застосувати в межах строку досудового розслідування.

Також, суд погоджується з доводами прокурора, слідчого щодо необхідності покладення на підозрюваного визначених в клопотанні обов’язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №12018200000000122 відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із с. Попівка Великописарівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, в тому числі ОСОБА_2, підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до скасування або зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6

Ухвала є остаточною, обов’язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Капкін