Ухвала суду № 77376632, 25.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5900/18

Провадження № 1-кс/591/4663/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря – Формова В.В., прокурора – Петльованого В.В., підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200000000122 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, а також покласти такі обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із с. Попівка Великописарівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, в тому числі ОСОБА_2, підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №120182000000000122 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Дане кримінальне провадження було виділене відносно невстановлених осіб з кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інші невстановлені особи 11.04.2018 близько 17 год. 00 хв. здійснили незаконне переправлення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 через Державний кордон України на ділянці ВПС "Велика Писарівка" у напрямку н.п. Сподарюшино (Російська Федерація) – н.п. Попівка (Україна). При цьому, як з’ясовано в ході слідства, ОСОБА_3 здійснював організацію незаконного переправлення особи через Державний кордон України, домовлявся щодо прибуття ОСОБА_5 до лінії кордону, координував дії інших співучасників, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по переправленню його на територію України та подальшому перевезенню до смт. В.Писарівка Сумської області для слідування до м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному переправленні громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленими особами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.10.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який являється тяжким злочином, та за який зокрема передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_2 та протоколом слідчого експерименту, проведеного з його участю; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1; речовими доказами, вилученими під час обшуку 22.10.2018, а саме мобільним телефоном підозрюваного, мопедом, які використовувалися під час протиправної діяльності; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Однак, маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме: можливим спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує в разі притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини; незаконно впливати на свідків та підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, підкупу або іншим чином; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення.

Враховуючи доведену підозру, наявність ризиків ухилення від слідства, неможливість застосування інших запобіжних заходів, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, запобіжний захід слід застосувати в межах строку досудового розслідування.

Також, суд погоджується з доводами прокурора, слідчого щодо необхідності покладення на підозрюваного визначених в клопотанні обов’язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №12018200000000122 відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із с. Попівка Великописарівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, в тому числі ОСОБА_2, підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до скасування або зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6

Ухвала є остаточною, обов’язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Капкін