Ухвала суду № 77376630, 25.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1925/18

Номер провадження 2/573/622/18

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

23 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У частині 6 ст. 294 ЦПК України зазначено, що в окремому провадженні не може розглядатися спір про право. Виникнення спору про право призводить до того, що суд повинен залишити заяву без розгляду і роз’яснити заінтересованим особам, що вони можуть захистити свої права у порядку позовного провадження, подавши позов на загальних підставах.

Водночас у позовному провадженні може розглядатися лише спір про право, відсутність спору не породжує у позивача права на поновлення порушеного, оспорюваного, невизнаного права. Відсутність спору має наслідком відсутність предмету розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області містить вимогу про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, які розглядаються за правилами позовного та окремого проваджень.

Враховуючи викладені вище положення чинного законодавства вважаю, що позивач ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявленими вимогами як в порядку окремого провадження так і в порядку позовного провадження, однак об’єднання в одній позовній заяві різних видів проваджень суперечить діючому законодавству.

За таких умов позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 293-294, 315-316 ЦПК України.

Зокрема, з вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі про родинні відносини між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

Позивач ОСОБА_1 згідно позовної заяви проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином до заяви додаються докази, які підтверджують викладені в ній обставини, чи довідка про неможливість отримати чи відновити необхідні документи, вказані у позовній заяві.

Всупереч вказаним вимогам, до заяви про встановлення факту родинних відносин не долучено доказів неможливості отримати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та докази зміни прізвища, зокрема. Тобто, заявнику необхідно надати докази звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відмови у вчиненні відповідних дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати з Білопільської РДА копію державного акут на право власності на земельну ділянку серії СМ № 116352, виданого 19 березня 2004 року.

Разом з цим встановлено, що у порушення вищевказаних вимог до позовної заяви позивачем не долучено доказів неможливості самостійно отримати зазначений вище документ. У доданому до позовної заяви клопотанні про витребування доказів по справі не зазначено причини неможливості одержання даних документів.

Крім того, відповідно до п.п. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проте, додані до позовної заяви документи не містять доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після померлої.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України та роз’яснюю, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: