Ухвала суду № 77376560, 25.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7758/18

Номер справи місцевого суду: 520/10426/18

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 02.10.2018 року законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що з матеріалами справи та з оскаржуваною ухвалою суду ОСОБА_4 ознайомилась 01.10.2018 року. З огляду на зазначене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, а саме розпискою ОСОБА_4 (а.с. 61), що апелянт ознайомилась з матеріалами справи та, зокрема, з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року про відкриття провадження 01.10.2018 року.

Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року про відкриття провадження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити законному представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиКиївського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе