Ухвала суду № 77376502, 19.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7414/18

Номер справи місцевого суду: 514/1040/18

Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року Орган опіки та піклування - Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- стягнути з громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі на користь закладу, де перебуватимуть малолітні діти, по 250 гривень з кожного батька на кожну дитину до досягнення ними повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в службі у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації на обліку «діти, які опинились в складних життєвих обставинах», перебувають діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вдруге перебувають на обліку в службі у справах дітей, як особи, які злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, проведеного службою у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації, в будинку, де проживає родина, не створені умови для проживання, виховання, розвитку дітей. Будинок потребує капітального ремонту, водопостачання відсутнє, продукти харчування в невеликій кількості, усюди безлад, сморід, розкидані речі, немає жодної чистої кімнати, відсутні засоби особистої гігієни, батьки ведуть асоціальний спосіб життя, повністю ухилилися від виконання батьківських обов'язків. В родині відбуваються постійні сварки, бійки, приниження над дітьми, агресія з боку батька. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ніяким чином не піклуються про дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, станом здоров'я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток синів, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти (а.с.1-3).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року позовні вимоги органу опіки та піклування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково та відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, у матері - ОСОБА_3, та батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на вісім місяців без позбавлення батьківських прав, передавши дітей органові опіки та піклування. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь закладу, де перебуватимуть малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 липня 2018 року. А також стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь закладу, де перебуватимуть малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 липня 2018 року та стягнуто з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в рівних частках 1409,60 гривень судових витрат (а.с.128-133).

06 вересня 2018 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду від 15 серпня 2018 року та просила скасувати вказане рішення, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому, як вказує апелянт, суд першої інстанції неповно з'ясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим (а.с.134-139).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 15 серпня 2018 року (а.с.128-133), повний текст судового рішення було виготовлено 20 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана до суду 06 вересня 2018 року (а.с.135). Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, серед яких апелянт додав оригінал квитанції №3 від 17 жовтня 2018 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги по вказаній справі у розмірі 2114 грн. 40 коп.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк