Рішення № 77375736, 24.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/3144/18

Номер рядка звіту 26

номер провадження 2/279/1482/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 22.03.2017 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір №ВВ4-37668-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання послуг за картковими продуктами, відповідно до якого строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. становить 12 місяців: з 15.02.2017 року по 15.02.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. ОСОБА_2 отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, погодився сплачувати суму основного боргу та відсотки за користування дозволеним овердрафтом в строк визначений договором. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 14.05.2018 року має прострочену заборгованість в розмірі 2966,52 грн... Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 22.03.2017 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір №ВВ4-37668-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання послуг за картковими продуктами, відповідно до якого строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. становить 12 місяців: з 15.02.2017 року по 15.02.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. ОСОБА_2 отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, погодився сплачувати суму основного боргу та відсотки за користування дозволеним овердрафтом в строк визначений договором.

Однак відповідач порушив умови договору та станом на 14.05.2018 року має прострочену заборгованість в розмірі 2966,52 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) - 1319,08 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 1038,20 грн., заборгованість по відсотках -49,74 грн., заборгованість по відсотках (прострочена) - 559,50 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов’язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-12,141,247,263-265 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором №ВВ4-37668-Ф/17-DOMвід 22.03.2017 року станом на 14.05.2018 року в розмірі 2966 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят шість) гривень 52 копійки та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК", місце знаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.