Ухвала суду № 77374999, 25.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 жовтня 2018 р.Справа № 820/4398/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 820/4398/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

09.10.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу та наданий строк для усунення недоліків

24.10.2018 року представником Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач вказує, що у строк, визначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018року у ГУ ДФС відсутня можливість сплатити суми судового збору у розмірі 4905,66 гри. у зв'язку з повідомленнями Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 11.10.2018р. №07-15/987-7182 та від 09.10.2018р. №07-15/980-7125 про припиненім виконання платіжних доручень. ГУ ДФС неодноразово зверталось і до ДФС України з листами від 02.08.2018р. № 5412/8/20-40-10-10-15, від 29.08.2018р., №6079/8/20-40-10-05, від 02.10.2018р. № 7014/8/20-40-10-05 «Щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ». Дане також підтверджується листом ДФС України від 16.07.2018 №21551/7/99-99-05-02-01 «Про розгляд листів щодо збільшенім видатків» (копії листів додані до клопотання).

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В клопотанні про продовження строку відповідач зазначає, що Головним управлінням ДФС у Харківській області не встигло сплатити судовий збір через надто короткий строк, наданий судом.

Враховуючи те, що відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку, встановленого судом, на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду 22.08.2018р. по справі № 820/4398/18 задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду 22.08.2018р. по справі № 820/3871/18, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області , що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. СпаскінСудді(підпис) (підпис) Л.В. Любчич О.І. Сіренко