
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 1940/1641/18
24 жовтня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 08.12.2014 р. №0091711701.
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.09.2018 р.
В подальшому 22.10.2018 р. представником позивача подано до суду клопотання від 22.10.2018 р. про витребування доказів, у якому просив витребувати в публічного акціонерного товариства «Універсал банк»:
1. Інформацію, яка сума анульованого боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) являється основним тілом кредиту, яка відсотками, яка пенею, комісією, штрафом чи іншими відрахуваннями банку згідно з Кредитним договором від 17.03.2008 р. № BL1995, із врахуванням відомостей, зазначених ПАТ «Універсал банк» в акті про припинення зобов'язань за Кредитним договором від 17.03.2008 р. № BL1995, про анулювання боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в розмірі 327398,72 грн. та відображення даної суми в «Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» (Форма №1-ДФ) за підсумками звітного періоду (за ІІ квартал 2013 року) з ознакою доходу « 126» - додаткове благо.
2. Докази надіслання чи вручення повідомлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про анулювання боргу в розмірі 327398,72 грн.
3. Копію акту про припинення зобов'язань за Кредитним договором від 17.03.2008 р. №BL1995.
Клопотання обґрунтовано тим, що на неодноразові звернення представника позивача - адвоката ОСОБА_2 із адвокатськими запитами до ПАТ «Універсал банк» про отримання вищезазначеної інформації, відповіді від банку не отримано. Зокрема, ПАТ «Універсал банк» вказав, що запит потрібно оформити від імені ОСОБА_1, однак виконати дану вимогу неможливо у зв'язку із перебуванням ОСОБА_1 за кордоном.
У зв'язку з тим, що інформація від ПАТ «Універсал банк» про анульований борг ОСОБА_1 яка частина анульованого боргу являється основним тілом кредиту, яка відсотками, яка пенею, комісією, штрафом чи іншими відрахуваннями є визначальною для вирішення даної справи, представник позивача просить суд витребувати такі докази.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в публічного акціонерного товариства «Універсал банк»:
1. Інформацію, яка сума анульованого боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) являється основним тілом кредиту, яка відсотками, яка пенею, комісією, штрафом чи іншими відрахуваннями банку згідно з Кредитним договором від 17.03.2008 р. № BL1995, із врахуванням відомостей, зазначених ПАТ «Універсал банк» в акті про припинення зобов'язань за Кредитним договором від 17.03.2008 р. № BL1995, про анулювання боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в розмірі 327398,72 грн. та відображення даної суми в «Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» (Форма №1-ДФ) за підсумками звітного періоду (за ІІ квартал 2013 року) з ознакою доходу « 126» - додаткове благо.
2. Докази надіслання чи вручення повідомлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про анулювання боргу в розмірі 327398,72 грн.
3. Копію акту про припинення зобов'язань за Кредитним договором від 17.03.2008 р. №BL1995.
Керуючись статтями 9, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати в публічного акціонерного товариства «Універсал банк»:
Інформацію, яка сума анульованого боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) являється основним тілом кредиту, яка відсотками, яка пенею, комісією, штрафом чи іншими відрахуваннями банку згідно з Кредитним договором від 17.03.2008 р. № BL1995, із врахуванням відомостей, зазначених ПАТ «Універсал банк» в акті про припинення зобов'язань за Кредитним договором від 17.03.2008 р. № BL1995, про анулювання боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в розмірі 327398,72 грн. та відображення даної суми в «Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» (Форма №1-ДФ) за підсумками звітного періоду (за ІІ квартал 2013 року) з ознакою доходу «126» - додаткове благо.
Докази надіслання чи вручення повідомлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про анулювання боргу в розмірі 327398,72 грн.
Копію акту про припинення зобов'язань за Кредитним договором від 17.03.2008 р. №BL1995.
Продовжити процесуальний строк розгляду підготовчого засідання до тридцяти днів.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити справу до сулухання на 21 листопада 2018 р. о 14 год 30 хв. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 20.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви надіслати публічному акціонерному товариству «Універсал банк».
Роз'яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).
Встановити публічному акціонерному товариству «Універсал банк» 5-денний строк, з дня отримання ухвали суду, для подання доказів, зазначених в ухвалі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2018 р.
Головуючий суддя Мандзій О.П.
Копія вірна
Суддя Мандзій О.П.
Судове рішення № 77372353, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1940/1641/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: