Ухвала суду № 77371502, 25.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 жовтня 2018 року 810/5136/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі-цем” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Профі-цем” з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №900132/41908573 від 30.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 03.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 03.08.2018, подану ТОВ “Профі-цем” і вважати зареєстрованою датою направлення – 22.08.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, 24.10.2018 від Державної фіскальної служби України до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування доводів вказаного клопотання відповідач зазначив, що з метою для повного і всебічного дослідження обставин справи та враховуючи значний об’єм доказів, які повинен надати відповідач до суду, ДФС України вважає доцільним розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, Державна фіскальна служба України подала клопотання про залучення Головного управління ДФС у Київській області у якості другого співвідповідача, оскільки вважає, що належним відповідачем у частині скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, є Головне управління ДФС у Київській області.

Розглянувши вказане клопотання відповідача щодо розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає про таке.

Приписами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приписами частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки заявлені у позовній заяві вимоги не в повному обсязі відповідають тим категоріям справ, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження у порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (без виклику сторін), враховуючи необхідність вирішення питання щодо залучення другого відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в межах строку, встановленого статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами статей 12, 243, 248, 257 – 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи № 810/5136/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 26 листопада 2018 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.