Ухвала суду № 77371208, 25.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/521/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегівської міської ради Закарпатської області , в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 11 травня 2018 року №1140 "Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1) зобов'язати Берегівську міську раду Закарпатської області розглянути на пленарному засіданні найближчої сесії Берегівської міської ради Закарпатської області в порядку та строки, передбачені Земельний кодексом України, заяву ОСОБА_1, зареєстровану в загальному відділі організаційної роботи та звернень громадян Берегівської міської ради Закарпатської області 24 січня 2018 року за №П-62, про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

25 жовтня 2018 року на електронну пошту Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тимчасовою непрацездатністю.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином проінформований про дату, час та місце судового розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Досліджуючи матеріали справи, зокрема, докази щодо затвердження у встановленому законом порядку Генерального плану міста Берегове, надані відповідачем на вимогу ухвали суду від 23 серпня 2018 року, суд дійшов висновку, що такі подані не в повному обсязі. Зокрема, відповідачем надано копії рішення Берегівської міської ради від 12.10.2007 р. №405 "Про затвердження генерального плану забудови територіальної громади міста Берегове", рішення Берегівської міської ради від 06.09.2018 р. №1206 "Про затвердження містобудівної документації "Внесення змін до генерального плану забудови територіальної громади м. Берегове Закарпатської області" та викопіювання з змін до генерального плану міста Берегове.

Разом з тим, відповідачем не надано викопіювання з генерального плану міста Берегове станом на день прийняття рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 11 травня 2018 року №1140. Окрім того, в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія оскарженого рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 11 травня 2018 року №1140.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Берегівської міської ради Закарпатської області (вул. Б.Хмельницького, буд. 7, м. Берегово, Берегівський район, Закарпатська область, 90202):

- викопіювання з генерального плану міста Берегове станом на день прийняття рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 11 травня 2018 року №1140;

- належним чином завірену копію рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 11 травня 2018 року №1140.

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 16 листопада 2018 року.

Повідомити Берегівську міську раду, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2018 р. на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін