Ухвала суду № 77371172, 25.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/891/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Тодікаш Н.О., Білканич М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації , якою просить: 1) Визнати протиправним і скасувати наказ Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації про звільнення ОСОБА_1; 2) Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу праці та зайнятості населення Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації; 3) Стягнути з Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити.

Представники відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечили, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні, для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи, вирішено витребувати від Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації інформацію про наявні вакантні посади на момент звільнення позивача.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати від Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації інформацію про наявні вакантні посади на момент звільнення ОСОБА_1.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 о 11:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька