Рішення № 77370106, 24.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5371/18

2/214/2648/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/5371/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Представники сторін: від позивача – ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією, яка надійшла до суду 14.08.2018 року, та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500994427 від 10.08.2016 року станом на 11.06.2018 року в загальному розмірі 63 842,61 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 50 125,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 11 516,73 грн., штрафу – 2 200 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1841 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог представник вказала, що 10.08.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №500994427, за яким він отримав кредит в розмірі 54 167,93 грн. зі строком повернення 11.08.2020 року, сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 23% річних на умовах повернення кредиту в порядку, строки та платежами, визначеними Графіком погашення кредиту – додатком №1 до договору. Свої зобов’язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов’язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 11.06.2018 року утворилась заборгованість в сумі 63 842,61 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з позичальника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в примусовому порядку.

Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

10.08.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк»» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом оформлення оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №500994427, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 54 167,93 грн. зі сплатою процентів за користування ним за фіксованою ставкою 23% річних (а.с.6).

Датою остаточного повернення кредиту визначено 11.08.2020 року.

Сторони погодили, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, суми комісійної винагороди та інші платежі за угодою про надання кредиту здійснюються позичальником щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до договору (п.7 оферти, а.с.6).

Підписанням оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту ОСОБА_1 дав свою згоду на те, що заява разом із запропонованими банком Умовами та правилами надання банківських послуг, Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженим розпорядженням банку з усіма змінами та доповненнями складають кредитний договір, який по своїй суті є договором приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України. Вказані приписи також закріплено в попередньо заповненій та підписаній позичальником анкеті-заяві не укладення кредитного договору (а.с.6-26, 27-28).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору. У спорі, пов’язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань та їх розмір.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти.

В силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 500994427 від 10.08.2016 рокувиконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконував належним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, внісши кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості за наступною хронологічністю:

-погашення тіла кредиту: 11.08.2016 року – 235,55 грн., 21.03.2017 року – 1 971,55 грн., 04.05.2017 року – 875,90 грн., 07.06.2017 року – 959,05 грн., загалом 4 042,05 грн.;

- погашення процентів: 11.08.2016 року – 1 038,22 грн., 31.10.2016 року – 985 грн., 30.01.2017 року – 2305 грн., 27.02.2017 року – 2310 грн., 21.03.2017 року – 1623,45 грн., 04.05.2017 року 995,92 грн., та востаннє 07.06.2017 року 979,13 грн., загалом 10 236,72 грн.;

-штраф: 11.04.2017 року 200 грн.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов’язання.

Як передбачено п.11 акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту (а.с.8), у випадку порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов’язань, передбачених договором, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 50, 00 грн. за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. Якщо прострочення триває 5 або більше календарних днів додатково до штрафу Позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущенного прострочення платежу.

Як слідує з розрахунку заборгованості (а.с.32), в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань, несвоєчасним внесенням ануїтетних платежів станом на 11.06.2018 року утворилась заборгованість за тілом кредиту – 50 125,88 грн. (у тому числі поточна заборгованість 12 129,34 грн.), по процентам за користування кредитом – 11 516,73 грн. (поточна). Заявлену суму суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується.

З огляду на істотність допущених відповідачем порушень зобов’язань, з урахуванням визначеного умовами кредитування розміру штрафу як спеціального заходу захисту майнових інтересів кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність нарахування позивачем штрафу згідно п.11 акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту в сумі 2200 грн., який також підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов’язань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №500994427 від 10.08.2016 року станом на 11.06.2018 року за кредитом – 50 125,88 грн., по процентам за користування кредитом – 11 516,73 грн., а також штрафу в сумі 2200,00 грн., тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 63 842, 61 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а надміру сплачену суму судового збору в розмірі 79 грн. (з розрахунку: 1841 – 1762) суд вважає за доцільне повернути ПАТ «Альфа-Банк» в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» як помилково сплачену.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500994427 від 10.08.2016 року станом на 11.06.2018 року в загальному розмірі 63 842 (шістдесят три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 61 коп., з яких: 50 125 (п’ятдесят тисяч сто двадцять п’ять) грн. 88 коп. – заборгованість за кредитом (тілом), 11 516 (одинадцять тисяч п’ятсот шістнадцять) грн. 73 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. – сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» надміру сплачений судовий збір в розмірі 79 (сімдесят дев’ять) грн. 00 коп. відповідно до меморіального ордеру №87173 від 27.07.2018 року.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред’явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Копії рішення суду після набрання законної сили та меморіального ордеру направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – для виконання в частині повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Відомості про сторін:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: вул. Десятинна 4/6, м. Київ.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення суду складено та підписано 24.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.