YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 773701, 26.06.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

26.06.2007

Номер справи

14/7110

Номер документу

773701

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ІЗЯСЛАВСЬКА МІСЬКА РАДА ШЕПЕТІВСЬКОГО РАЙОНУ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2007 р.

Справа № 14/7110

За позовом Ізяславської міської Ради м. Ізяслав

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

про стягнення 200 005,00 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 200 005,00 грн. збитків необхідних для ремонтних робіт дорожнього покриття площею 3724 кв.м. поАДРЕСА_1, що пов'язано з неналежним виконанням відповідачем робіт відповідно до договоруНОМЕР_1. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на те, що відповідач неналежним чином виконав умови договору підрядуНОМЕР_1 на ремонт зазначеного дорожнього покриття внаслідок чого до закінчення гарантійного терміну експлуатації дорожнє покриття зіпсувалось і потребує значних коштів для приведення в належний стан.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Згідно договору підряду НОМЕР_1, укладеного між сторонами, відповідач зобов'язувався провести реконструкцію частини дороги площею 3724 кв.м. поАДРЕСА_1 методом ремонту основи дороги щебенем та поверхневого обробітку покриття бітумом, а позивач зобов'язувався прийняти роботу та провести оплату на основі безготівкового розрахунку на загальну суму173 601,00 грн.

В вересні 2005р. складений акт прийому виконаних робіт та проведені всі розрахунки. Позивач повністю виконав умови договору та вчасно оплатив відповідачу кошти в сумі 173 601,00 грн.

Відповідно до складеного комісією ЖКП акту обстеження від 06.07.06р. реконструкція дорожнього покриття поАДРЕСА_1 виконана неякісно, з недодержанням норм БНІП, а сама дорога потребує ремонту.

Відповідно до р.10, п.10.1 договору підрядчик несе відповідальність за гарантійний термін експлуатації реконструйованої дороги протягом 12 місяців з моменту підписання акту прийому виконаних робіт. В липні 2006р. відповідачу направлялась претензія, яка ним отримана, але залишена без відповіді.

Відповідно до п.10.2 договору, при відмові усунення недоліків протягом гарантійного періоду підрядчик відшкодовує суму коштів необхідну для проведення даних робіт.

В зв'язку з необхідністю стягнення збитків необхідних для проведення ремонтних робіт зазначеного вище дорожнього покриття, позивач звернувся з позовом до суду. Визначаючи суму заподіяних збитків позивач посилався на дефектний акт ЖКП від 29.08.05р. де сума збитків визначалась в розмірі 90 084,00 грн.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність об'єктивного визначення вартості відповідних робіт, оскільки дефектний акт на який посилався позивач був складений односторонньо. В зв'язку з цим по справі була призначена будівельна експертиза.

Відповідно до висновку експерта вартість відновлювальних робіт при ремонті дороги площею 3724 кв.м. в цінах на даний час становить 200 05,00 грн. чим і обумовлено збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2) на користь Ізяславської міської Ради (м. Ізяслав, вул.. Незалежності, 43, р/р 35427027000911, 04060720, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 200 005,00 грн. (двісті тисяч п'ять гривень) збитків, а також 2000,05 витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 000,00 грн. затрат на проведення експертизи.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 773701 ?

Документ № 773701 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 773701 ?

Дата ухвалення - 26.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 773701 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 773701 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 773701, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 773701, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 773701 відноситься до справи № 14/7110

Це рішення відноситься до справи № 14/7110. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ІЗЯСЛАВСЬКА МІСЬКА РАДА ШЕПЕТІВСЬКОГО РАЙОНУ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 773699

Наступний документ : 773702

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;