Ухвала суду № 77369077, 25.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/16866/18

Провадження №2а/200/719/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства приватного торгівельно-комерційного підприємства «ВЕСНЯНКА» до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради «про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудівної діяльності», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства приватного торгівельно-комерційного підприємства «ВЕСНЯНКА» до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради «про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудівної діяльності», які автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.257 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 80,168-171,174-177,248,257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Дочірнього підприємства приватного торгівельно-комерційного підприємства «ВЕСНЯНКА» до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради «про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудівної діяльності», до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 08 листопада 2018 року о 08-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради надати в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш