Ухвала суду № 77368756, 25.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3896/17

1-кп/215/176/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

прокурора Бондара В.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230001328 від 26.07.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого подав суду клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту щодо відтворення подій кримінального правопорушення з метою перевірки та уточнення відомостей та показів обвинуваченого ОСОБА_2.

Заперечень проти заявленого клопотання від учасників провадження не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Розглядаючи клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію (слідчий експеримент), суд визнає, що захисник обвинуваченого обґрунтовано вказав, що під час досудового розслідування не проводився слідчий експеримент з метою перевірки показань обвинуваченого щодо обставин події.

З урахуванням вказаного, суд, приймаючи до уваги, що обставини проведення слідчого експерименту мають істотне значення для кримінального провадження, та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, - приходить до висновку про необхідність доручення проведення слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, направлених на перевірку показань обвинуваченого, уточнення відомостей, зокрема щодо механізму зіткнення транспортних засобів. При цьому, проведення слідчого експерименту підлягає фіксуванню відеозаписом.

Прийняте судом рішення про задоволення клопотання захисника обвинуваченого відповідає положенням ч. 3 ст. 333 КПК України, зі змісту яких вбачається, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту щодо відтворення подій кримінального правопорушення з метою перевірки та уточнення відомостей та показів обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

В рамках кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію, а саме: слідчий експеримент шляхом відтворення дій учасників та обставин події кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту відтворити події, які мали місце 25.07.2017 року близько 19:00 години на проїзній частині (сухому асфальтному покриттю) вулиці ОСОБА_4 з боку вул. Маршака в напрямку вул. Каширська в Тернівському районі міста ОСОБА_5, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1.

Залучити до участі у слідчому експерименті захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, який має право під час слідчих дій ставити запитання обвинуваченому та потерпілій.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).

Встановити строк виконання даного доручення до 01.12.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: