Ухвала суду № 77336366, 24.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

справа № 215/4255/18

номер провадження № 2/215/2123/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 215/4255/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілкової спілки «Свобода праці» приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

12.10.2018р. від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки вказані особи можуть підтвердити обставини, які викладені у відзиві.

Окрім того, у судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які можуть підтвердити обставини вказані в позовній заяві.

Також ОСОБА_2 просив суд залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача – Дніпропетровську обласну організацію Всеукраїнської професійної спілки «Свобода праці».

У судовому засіданні позивач, представник відповідача та представник третьої особи, підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриттяпровадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача, про виклик свідків, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Дніпропетровську обласну організацію Всеукраїнської професійної спілки «Свобода праці» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 260 ЦПК України , суд –

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5, який працює в ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- ОСОБА_6, який працює в ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- ОСОБА_7, який працює в ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- ОСОБА_8, який працює в ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- ОСОБА_9, який працює в ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- ОСОБА_10, який працює в ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- ОСОБА_11, який працює в ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- ОСОБА_12, який працює в ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- ОСОБА_13, який працює в ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

Свідки зобов'язані з'явитися до Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 6), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Залучити Дніпропетровську обласну організацію Всеукраїнської професійної спілки «Свобода праці» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у даній цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілкової спілки «Свобода праці» приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя