Ухвала суду № 77368419, 23.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6611/18

Провадження № 1-кс/202/7122/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000923, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000923 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1А, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000923.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 жовтня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 18.10.2018 надійшла заява від гр. ОСОБА_2, який просить притягнути до кримінальної відповідальності громадян «У» та «Є», так як останні з початку січня 2018 року здійснюють злочинну діяльність, пов’язану з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою подальшого збуту на території Синельниковського району Дніпропетровської області.

Окрім того, гр. ОСОБА_2 написав заяву про добровільну видачу працівникам поліції 1 сліп-пакету з порошкообразною (кристалічною) речовиною білого кольору, як пояснив останній це психотропна речовина «метамфетамін». На підставі вказаного складено відповідний протокол та опечатано до спец/пакету.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 12018040000000923 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов‘язане з повним або частковим знищенням об‘єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1А, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000923 - задовольнити.

Доручити експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000923, на вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи є надана для дослідження речовина, що міститься у сліп-пакеті та опечатана до спеціального пакету №ЕХР0140810, яку 18.10.2018 року о 11 год. 20 хв. добровільно видав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, якщо є, то яка саме, яка їх маса?

Для дослідження експерту надати опечатаний спеціальний пакет № ЕХР0140810з речовиною, що міститься у 1 (одному) сліп-пакеті, який добровільно видав гр. ОСОБА_2

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000923 від 18.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов‘язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об‘єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар