Ухвала суду № 77366967, 25.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7674/18

Провадження № 2/520/5132/18

УХВАЛА

про повернення клопотання про витребування доказів

25.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про зобов’язання погашення цільових іменних облігацій, суд –

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана», яким просить зобов'язати ОСОБА_3 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» погасити пакет цільових іменних облігацій ОСОБА_1 шляхом передачі ОСОБА_1 на праві приватної власності одної однокімнатної квартири стандарту «Економ» на 7 поверху, будівельний номер № 70, секції 11-12, загальною площею 41, 86 кв.м у житловому комплексі за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Левітана, 118-Д.

До позову представником позивача були надані заяви про витребування доказів від ОСОБА_3 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» наступних доказів, а саме: завірені копії документів стосовно виконання зобов’язань ОК «Житлово-будівельний кооператив «Левитана», який є правонаступником ТОВ «Істок-2001», перед інвестором ОСОБА_1, що витікають з договорів інвестування житла з використанням імених цільових облігацій» емітованих ТОВ «Істок», відповідно до договору про правонаступництво від 10.08.2012 року; відомості стосовно осіб, яким на праві власності належить квартира № 70, розташована в секції 11-12 житлового комплексу за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул.Левітана, 118-Д. А також заява про допит свідків.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.07.2018 року провадження по справі було відкрито та підготовче судове засідання призначено на 20 вересня 2018 року.

20.09.2018 року позивач та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання з’явились, заявили клопотання про відкладення слухання справи для ознайомленням з відзивом та підготовкою відповіді на відзив, представник відповідача заперечував проти відкладення слухання справи, судове засідання було відкладено на 25.10.2018 року.

25.10.2018 року у підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

25.10.2018 року у підготовче судове засідання представник позивача – ОСОБА_2 не з’явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою повідомила, що зайнята в іншому процесі, в іншому суді. Проте, до заяви не було надано будь-яких доказів підтвердження обставин, зазначених в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» - ОСОБА_4 до судового засідання з’явився, просив відмовити у задоволенні заяви про витребуванні доказів, оскільки вказана заява не сплачена судовим збором, також просив визнати неповажною причину неявки позивача та його представника до суду, вважаючи, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст.223 ЦПК України – наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема ч.3 передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи /його представника/ у разі неявки в судове засідання без поважних причин. Судом визнані неповажними причини неявки представника позивача до суду, тому суд продовжив розгляд справи та розглянув клопотання позивача про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні з огляду на те, що відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Вказане клопотання позивача не відповідає вимогам п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352 грн. 40 коп.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 353,354 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про зобов’язання погашення цільових іменних облігацій - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 25.10.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.