Ухвала суду № 77366535, 24.10.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1595/18

Номер провадження 2/493/772/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Балта питання про залучення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3

Під час підготовчого провадження позивачка надала до суду уточнений позов, в якому зазначила відповідача ОСОБА_4, який має обов’язкову частку у спадщині ОСОБА_3, та третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які спадкоємцями за законом першої черги їх матері ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до заповіту, посвідченого 21.02.2011 року секретарем Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3 заповіла позивачці ОСОБА_1 спірну земельну ділянку.

З копії спадкової справи № 267/2016 після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 має право на обов’язкову частку у спадщині ОСОБА_3, подав заяву про прийняття спадщини, тому належить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Балтського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є спадкоємцями за законом першої черги їх матері ОСОБА_3, тому їх належить залучити в якості третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Балтського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Направити відповідачу та третім особам дану ухвалу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам строк п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення до позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення до відзиву.

До пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ