
Справа № 473/3454/14-ц
УХВАЛА
"25" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 51 988 грн. 70 коп. Вирішено питання щодо повернення судових витрат.
Дане рішення набрало законної сили.
На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який представником стягувача було пред'явлено для примусового виконання до відділу ДВС. В подальшому, державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа, проте його оригінал було втрачено.
В серпні 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», як правонаступник стягувача, звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення останнього до виконання.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було задоволено. Посилаючись на вказані обставини заявник просив про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Боржник у судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з’явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Стягувач, який пропустив строк пред?явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України в разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Між тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду по даній справі, до виконання, вже було предметом судового розгляду.
Так, 31.08.2018 року, за результатом розгляду заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», як правонаступника стягувача, Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу про видачу дубліката обумовленого виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення останнього до виконання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»».
На підставі ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання — відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Л.В. Лузан
Судове рішення № 77365725, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3454/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: