Ухвала суду № 77363638, 23.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 906/835/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаячи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ОСОБА_1ОСОБА_2

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 1174777,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім ОСОБА_2 подано позов до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1174777,54 грн., з яких: 1134285,12 грн. - основний борг за договором №18113 від 20.04.2018, 37322,64 грн. пені, 3169,78 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.. Підготовче засідання призначено на 23.10.2018.

18.10.2018 на адресу господарського суд Житомирської області від позивача надійшло клопотання № 1-20/18 від 17.10.2018, згідно якого останній просить провести підготовче засідання без участі представника позивача. У випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, надати додатковий строк для подання відповіді на відзив.

22.10.2018 до суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі, як представника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", ОСОБА_3

22.10.2018 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, визнати поважними причини пропуску строку на надання відзиву та продовжити строк на надання відзиву на позов.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач вказав, що на даний час на розгляді у судах різних інтанцій перебуває біля 20 позовів до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", що ускладнює своєчасну підготовку відповідних процесуальних документів з огляду на об'єм інформаціїї, яка потребує опрацювання.

Розглянувши клопотання представника, відповідача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.09.2018 для подачі відзиву на позовну заяву відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Згідно поштового повідомлення №1000230308628 ухвалу про відкриття провадження у справі від 26.09.2018 відповідач отримав 02.10.2018.

З огляду на вищевикладене, строк для подачі відзиву на позовну заяву закінчився 17.10.2018.

В свою чергу, клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву подано до суду 22.10.2018, тобто після закінчення строку для подачі відзиву, а тому строк на подачу відзиву є пропущеним.

Таким чином, клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву суд розцінює як клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки клопотання про продовження строку могло бути подано до 17.10.2018.

Враховуючи обставини, на які відповідач посилається як на підставу для поновлення строку подачі відзиву, суд вважає, що причини є поважними , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання, а також з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного, об'єктивного розгляду справи , господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 166,119,182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "20" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Відповідачу:

- в порядку ст 165 ГПК України, до 09.11.2018 подати відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у відзиві відповідач викладає свої заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

5. Встановити позивачу строк до 20.11.2018 для подання відповіді на відзив

6. Повідомити учасників справи про продовження підготовчого засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов)