Ухвала суду № 77363514, 25.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3388/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредитор: не з`явився

боржник: Коваленко Д.П. (дов. від 23.10.18 р.)

ліквідатор: не з'явився

АТ "ВТБ БАНК": Кучеренко О.О. довір. №182 від 06.06.2018 р.

ОСОБА_4: предс. ОСОБА_5 довір. від 05.10.2018 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями перебуває на стадії ліквідації.

19.04.18 р. ліквідатор ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією Глеваський В.В. подав до господарського заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16 р. у справі № 904/3388/15 про визнання вимог ОСОБА_4 до боржника на суму 23 370,25 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви з кредиторськими вимогами ОСОБА_4 до боржника на суму 23 370,25 грн.

17.07.18 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області зобов'язано арбітражного керуючого Глеваського В.В. у строк до 01.09.2018р. усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпроптеровської області від 07.12.16р. у справі №904/3388/15 про визнання кредиторський вимог ОСОБА_4, подати докази сплати судового збору у розмірі 4134,00грн. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

31.08.18 р. арбітражний керуючий Глеваський В.В. подав до господарського суду докази сплати судового збору.

18.09.18 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. про визнання кредиторський вимог ОСОБА_4 та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. про визнання кредиторський вимог ОСОБА_4 у судовому засіданні на 09.10.2018 р. на 10:20.

05.10.18 р. до суду надійшли дві заяви АТ "ВТБ Банк" про відвід судді.

Ухвалою господарського суду від 05.10.18 р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями.

08.10.18 р. ухвалою господарського суду (суддя Калиниченко Л.М.) заява представника АТ "ВТБ Банк" Дарчука Д.В. про відвід судді Примака С.А. (вх. № 43104 від 05.10.2018р.) - відхилена.

09.10.18 р. ухвалою господарського суду (суддя Владимиренко І.В.) заява представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Дарчука Д.В. від 05.10.18р. про відвід судді Примака С.А. - відхилена.

09.10.18 р. арбітражний керуючий Глеваський В.В. подав до господарського заяву про відвід судді.

Ухвалою господарського суду від 09.10.18 р. (суддя Полєв Д.М.) заява ліквідатора ТОВ "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями арбітражного керуючого Глевського В.В. №08/10/18-1 від 08.10.2018р. про відвід судді Примака С.А. - відхилена.

12.10.18 р. справа повернулася до судді Примака С.А.

09.10.18 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з поданням АТ "ВТБ Банк" та арбітражним керуючим Глеваським В.В. заяв про відвід судді.

12.10.18 р. кредитор ОСОБА_4 подав до господарського суду заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

16.10.18 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями. Призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. про визнання кредиторський вимог ОСОБА_4 у судовому засіданні на 25.10.2018 р. на 16:00.

Розглянувши у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16 р. у справі № 904/3388/15 про визнання кредиторських вимог ОСОБА_4, господарський суд встановив наступне.

Нормами ст. 320 ГПК України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді грошових вимог ОСОБА_9 Господарський судом Дніпропетровської області (ухвала від 07.12.16 р.), Дніпропетровським апеляційним господарським судом (постанова від 25.04.17 р.), Вищим господарським судом України (постанова від 19.07.17 р.) було встановлено: "ОСОБА_4 документально підтверджено виникнення заборгованості із заробітної плати, а саме: наказ від 18.06.2012р. № 27, яким кредитора було призначено на посаду директора боржника; платіжна відомість від 01.08.16р. № 1, якою підтверджується заборгованість боржника перед кредитором із заробітної плати у розмірі 23 370,25 грн.; наказ від 06.05.15р., яким було звільнено кредитора із займаної посади. Більше того, слід зазначити, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. Подані для підтвердження кредиторської заборгованості документи ніким не скасовані та не визнані недійсними, відтак, суди дійшли правомірного висновку щодо задоволення вимог кредитора ОСОБА_4 із заборгованості по заробітній платі в сумі 23 370,25 грн.".

У ч. 4 ст. 320 ГПК України зазначено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Враховуючи наведене, посилання арбітражного керуючого Глеваського В.В. у своїй заяві на той факт, що з додатків до листа Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області вбачається, що нарахувань доходу, заробітної плати, на користь ОСОБА_4 за період з липня 2013 року по травень 2015 р. не здійснювалось, не є підставою для перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. за нововиявленими обставинами в розумінні ст. 320 ГПК України.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16 р. у справі № 904/3388/15 про визнання вимог ОСОБА_4 до боржника на суму 23 370,25 грн. Залишити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16 р. у справі № 904/3388/15 про визнання вимог ОСОБА_4 до боржника на суму 23 370,25 грн. в силі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 320, 325 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16 р. у справі № 904/3388/15 про визнання вимог ОСОБА_4 до боржника на суму 23 370,25 грн.

Залишити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16 р. у справі № 904/3388/15 про визнання вимог ОСОБА_4 до боржника на суму 23 370,25 грн. в силі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак