Ухвала суду № 77363438, 23.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3858/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Донбай Миколи Івановича, селище Касьяновка, Володарський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1071359,41 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Донбай Микола Іванович (далі-Позивач) 23.08.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у розмірі 861800,00 грн., пеню в розмірі 132756,00 грн., 3% річних в розмірі 19602,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 57201,41 грн., судовий збір в розмірі 16070,39 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі фактичних витрат на час винесення рішення суду по суті позову;

забезпечити участь Позивача у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію паспорта та ІНН позивача;

- копію свідоцтва позивача про реєстрацію ФОП;

- копію витягу з реєстру платників єдиного податку позивача;

- копію свідоцтва платника єдиного податку позивача;

- копію інформації з сайту міністерства юстиції (ЄДР) про детальну інформацію відповідача;

- копію договору про надання послуг №03/02-1 від 03.02.2017 р.;

- копію Додаткової угоди № 1;

- копію Додаткової угоди № 2;

- копії актів приймання-передачі: № 100 від 28.09.2017 р. на суму 156000,00грн., №103 від 10.10.2017 р. на суму 95400,00грн., №106 від 17.10.2017 р. на суму 102900,00грн., №111 від 26.10.2017 р. на суму 85500,00грн.,№119 від 09.11.2017 р. на суму 110700,00грн., №125 від 23.11.2017 р. на суму 166800,00грн., №128 від 05.12.2017 р. на суму 109800,00грн., №19 від 20.02.2018 р. на суму 78600,00 грн.,№20 від 20.02.2018 р. на суму 19200,00 грн., №27 від 13.03.2018 р. на суму 22400,00грн.;

- копію акту звірки;

- розрахунок пені, 3 відсотків річних та інфляційних витрат станом на 20.08.2018 року;

- таблиця індексів інфляції та таблиця облікової ставки Національного банку України;

- оригінал договору про надання професійної правничої (правової) допомоги в господарському провадженні адвокатом;

- копію свідоцтва адвоката;

- ордер на надання правничої допомоги;

- Акт прийому-здачі наданої правничої допомоги;

- квитанцію про оплату наданої правничої допомоги;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- копію довіреності;

- докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018 р. о 10:30 год.

Представник Відповідача 17.09.2018 р. надав відзив на позов, в якому просить суд:

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТІ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), на вирішення експертам поставити питання:

1)Ким, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано підписи від імені ТОВ «Крост» у графі «ЗАКАЗЧИК» у Додатковій угоді №1 до договору № 03/02-1 від 03.02.2017р від 01.11.2017 та Додатковій угоді №2 договору № 03/02-1 від 03.02.2017р від 01.01.2018?

2) Ким, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від імені ТОВ «Крост» в актах приймання передачі: №100 від 28.09.2017і суму 156000, 00 грн., №103 від 10.10.2017 на суму 95400, 00 грн., № 106 від' 17.10.2017 р. на суму 102900,00 грн., № 111 від 26.10.2017 р. на суму 85500,00 грн., №119 від 09.11.2017 р. на суму 110700,00 грн., № 125 від 23.11.2017 р на суму166800,00 грн., № 128 від 05.12.2017 р. на суму 109800, 00 грн.. № 19 від 20.02.2018 р. на суму 78 600.00 грн, №20 від 20.02.2018 р. на суму 19200,00 грн., № 27 від13.03.2018 р. на суму 22400,00 грн.?

2.Винести ухвалу про витребування доказів, витребувати в Фізичної особа- підприємеця Донбай Микола Іванович (РНОКПП НОМЕР_1, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) оригінали таких документів:

- Додаткова угода № 1 до договору № 03/02-1 від 03.02.2017р від 01.11.2017;

- Додаткова угода № 2 до договору № 03/02-1 від 03.02.2017р від 01.01.2018;

- акти приймання передачі: №100 від 28.09.2017 на суму 156000, 00 грн., №103 від 10.10.2017 на суму 95400, 00 грн., № 106 від 17.10.2017 р. на суму 102900,00 грн., № 111 від 26.10.2017 р. на суму 85500,00 грн., №119 від 09.11.2017 р. на суму 110700,00 грн., № 125 від 23.11.2017 р. на суму 166800,00 грн., № 128 від 05.12.2017 р. на суму 109800, 00 грн., № 19 від 20.02.2018 р. на суму 78 600.00 грн, №20 від 20.02.2018 р. на суму 19200,00 грн., № 27 від 13.03.2018 р. на суму 22400,00 грн.;

- Акт звірки взаєморозрахунків ФОП Донбай М.І. з ТОВ «Крост» за період 28.09.2017-14.03.2018;

- Заявки замовника на надання послуг техніки Інформацію та підтверджуючі документи щодо місця надання послуг, пропуски, водіїв техніки, а також заявки на отримання перепусток на даний об'єкт та копії пропускних документів;

- Докази направлення виставлених рахунків за договором

2. Позов ФОП Донбай М.І. залишити без задоволення.

До відзиву на позов представник Відповідача додав:

- клопотання про призначення судової експертизи та витребування доказів;

- Банківська виписка за 09.11.2017 року;

- копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2;

- копію довіреності представника;

- докази направлення відзиву позивачу.

25.09.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для отримання Відповідачем відповіді на відзив та подання заперечень.

10.10.2018 р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій просить суд:

- прийняти до розгляду долучені до цієї відповіді до відзиву докази;

- розглянути справу з урахування цієї відповіді на відзив;

- в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової-почеркознавчої експертизи - відмовити;

- задовольнити в повному обсязі позов фізичної особи - підприємця Донбая Миколи Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» про стягнення боргу в розмірі 1071359,41 гривень, судового збору в розмірі 16070,39, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі фактичних витрат на час винесення рішення суду по суті позову;

- забезпечити участь позивача та його представника адвоката ОСОБА_5 у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

23.10.2018 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник Відповідача 23.10.2018 р. в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення, в яких просить суд:

- позов ФОП Донбай М.І. залишити без задоволення;

- вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в наступному судовому засіданні, про час та дату судового засідання повідомити ТОВ «Крост».

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи раніше подане Позивачем клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконфіренції та наявності технічної можливості суд доручає проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.11.2018.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.11.2018 на 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Судове засідання по справі №904/3858/18 призначене судом на 13.11.2018р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/3858/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся