Ухвала суду № 77363417, 22.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3296/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД, м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 1024172грн.76коп. та суми авансового платежу у розмірі 49596грн.30коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Бердишева О.П., довіреність №06/2018 від 01.06.2018р.

від третьої особи: Артикова Ф.Б., довіреність №б/н від 12.04.2018р.

від відповідача: Кітченков М.О., довіреність №б/н від 21.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" з позовом про стягнення неустойки у розмірі 1024172грн.76коп. та суми авансового платежу у розмірі 49596грн.30коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №18/10-2 від 18.04.2017р. в частині невиконання узгоджених робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли письмові заперечення позивача на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, у яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" наполягає на недоцільності проведення судово-технічної експертизи «Акта приема-передачи фронта работ» від 15.09.2017р.

Позивач зазначає, що різниця між рядками тексту «Акта приема-передачи фронта работ» від 15.09.2017р. не свідчить про його неоригінальність, оскільки текст документу є рукописним. Крім того, факт передачі або непередачі проектної документації за вказаним актом не є предметом розгляду у даній справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав заперечення на клопотання відповідача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД копії документів на виконання робіт (форми КБ-2В та КБ3) по зворотній засипці котловану об'єкта (ангар для повітряного судна з металевих конструкцій, аеропорт АТК "Южмашавіа" ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова") та копій документів на виконання робіт по облаштуванню вимощення, виконаних на об'єкті (ангар для повітряного судна з металевих конструкцій, аеропорт АТК "Южмашавіа" ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова").

У вказаних запереченнях третя особа зазначає, що запитані відповідачем акти та довідки були складені у довільній формі без застосування форм КБ-2В та КБ3. Оригінали зазначених документів були надані третьою особою на огляд суду у судовому засіданні від 09.10.2018р., копії актів долучені до матеріалів справи.

З огляду на письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД про те, що на підприємстві не складалось запитаних відповідачем актів із застосуванням форм КБ-2В та КБ3, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" №18/10 від 18.09.2018р. про витребування доказів.

З огляду на матеріали справи, пояснення сторін та третьої особи, приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" №18/10 від 12.10.2018р. про проведення судово-технічної експертизи «Акта приема-передачи фронта работ» від 15.09.2017р.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" №18/10 від 18.09.2018р. про витребування доказів та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" №18/10 від 12.10.2018р. про проведення судово-технічної експертизи «Акта приема-передачи фронта работ» від 15.09.2017р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 29.10.2018р. об 11:00 год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 22.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 25.10.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова