Ухвала суду № 77363031, 22.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2535/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря- Рущак Т.О.

представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.08.2018 року у справі №462/2535/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй не було відомо про розгляд вказаної справи, не отримувала судових повісток, оскільки фактично не проживає за адресою місця реєстрації, зазначила, що на повідомленні про вручення поштового відправлення від 07.07.2018 року не її підпис, повістку могли отримати її родичі, з якими на даний час не підтримує відносин. При цьому, позовні вимоги заперечує в повному обсязі, вважає їх безпідставними, необгрунтованими та не підтвердженими доказами, позивачем.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгялд справи за його відсутності, відносно заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення заперечень не має, заяву підтримує.

Заслухавши доводи представника заявника та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.08.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 95 311,35 грн. (дев?яносто п?ять тисяч триста одинадцять гривень 35 коп.) та судовий збір в сумі 953,11 грн. (а.с.52-54).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 20.08.2018 року не з’явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/2535/18 розгляд даної справи 20.08.2018 року відбувся без участі відповідача, оскільки вона в судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причини неявки.

Таким чином, в даному випадку, попри те, що судом дотримано умов проведення заочного розгляду справи, визначені ст.280 ЦПК України, однак вбачається певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного та закріпленого в ст.12 ЦПК України принципу змагальності сторін, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 серпня 2018 року у справі №462/2335/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 10.00 год. 19 листопада 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8 про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз