Ухвала суду № 77363029, 23.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6305/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., дослідивши заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року Залізничним районним судом місто Львова видано судовий наказ згідно якого постановлено стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», яке знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Патона, 1, ЄДРПОУ 30162618, р/р: 26001281669 ПАТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - 49842 (сорок дев’ять тисяч вісімсот сорок дві) гривень 77 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнути з боржника на користь держави 176 гривень 20 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

12 жовтня 2018 року представник боржника у встановлений ЦПК України строк звернувся із заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що вважає його не обґрунтованим у зв’язку із чим просить суд такий скасувати. Подана заява відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

скасувати судовий наказ № 462/6305/18 від 04 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш