Ухвала суду № 77357422, 24.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.10.2018 Справа №607/1408/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP- 7095620 від 01 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP- 7095620 від 01 грудня 2014 року.

23 жовтня 2018 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 надійшла до суду заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що він (ОСОБА_3О.), який здійснює представництво інтересів ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» не може прибути у судове засідання в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, оскільки зайнятий в іншому судовому засіданні у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, а тому у зв’язку із значною територіальною віддаленістю міста Тернополя від міста Запоріжжя просить суд забезпечити йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Запорізькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя.

При розгляді клопотання, суд приймає до уваги такі обставини:

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи віддаленість місця проживання та роботи представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 м. Запоріжжя від місця знаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області – м. Тернопіль, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP- 7095620 від 01 грудня 2014 року – задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 29 листопада 2018 року у цивільній справі №607/1408/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP- 7095620 від 01 грудня 2014 року.

Доручити Запорізькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» ОСОБА_3.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у Запорізький апеляційний суд, що знаходиться за адресою: проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6