Постанова № 77356581, 23.10.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/687/18

номер провадження 3/558/324/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, якому роз"яснено права передбачені ст. 63 Коснтитуції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7 липня 2018 року о 01 годині ОСОБА_1, перебуваючи в с. Хрінники, по вулиці Зарічна, Демидівського району Рівненської області, незаконно зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження.

Згідно висновку експерта №2.1-702/18 від 17 серпня 2018 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу-канабіс становить 0,391 г./а.с.10/.

Згідно висновку експерта №2.1-700/18 від 25.09.2018 року представлені на експертизу в трьох пакетиках із полімерного матеріалу ("сліп-пакет") порошкоподібні речовини білого кольору (у вигляді дрібних кристалів) містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін.

Загальна (сумарна) маса нетто психотропної речовини (метамфетаміну) в складі представленої порошкоподібної речовини становить – 0,1117 г.

Порошкоподібні речовини білого кольору з відтінком світло-коричневого кольору, нашарування яких наявні на поверхнях представлених на експертизу чотирьох фрагментах фольги, містять в своєму складі психотропну речовину – метамфетамін.

Загальна (сумарна) маса нетто психотропної речовини (метамфетамін) в складі представленої порошкоподібної речовини становить – 0,0021 г.

Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. /а.с.11/.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді визнав повністю, та пояснив, що 7 липня 2018 року приблизно о 01 годині в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, куди він приїхав на дискотеку, його зупинили поліцейські та попросили показати всі речі, які були в його сумці, а потім запропонували показати вмістиме карманів. Після чого він дістав з карманів два пакетики з наркотиками. Дані пакетики було вилучено працівниками поліції. Пакетики він знайшов 03 або 04 липня 2018 року, коли проходив повз шосту школу в м.Здолбунові, одного на лавочці, а другого під лавкою. Взявши пакетики, він побачив, що в одному амфетамін, а в іншому подрібнена конопля. Пакети взяв з метою їх в подальшому використати для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється. Ніколи раніше не вживав наркотичні засоби, вирішив попробувати , відпочиваючи на дискотеці в с. Хрінники Демидівського району.

З’ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с. 16,17), щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425,00 (Чотириста двадцять п’ять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 31110106017090, код платежу 21081100, МФО 899988, ЄДРПОУ 38043407, отримувач: УК у Демидівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази: наркотичний засіб – канабіс, масою нетто 0,391 г. (в перерахунку на висушену речовину (окрім кількості (~0,2 г), що використана під час експертного дослідження), яка упакована в спецпакет ("сейф-пакет") Експертної служби МВС України № 3798570 та психотропна речовина – метамфетамін, масою нетто 0,1138, яка упакована в спецпакет ("сейф-пакет") Експертної служби МВС України № 3798544, та знаходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя